臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北補字第1155號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林銘輝
被 告 黃明淵
黃明瑤
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民
事訴訟法第77條之1定有明文。又按請求分割共有物之訴， 其訴
訟標的價額之計算，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準（
最高法院86年度台抗字第443號裁定可資參照）。 查原告對被告
提起代位請求分割遺產之訴，其起訴聲明為：「請求鈞院就被告
黃明淵、黃明瑤等人所公同共有坐落於臺北市○○區○○段○○
段0000地號（以下稱系爭土地），依其應有部分各2分之1以分別
共有分配予被告。」，本院以108年1月系爭土地每平方公尺公告
土地現值為21萬4,000元為計算基準， 核定本件訴訟標的價額為
128萬4,000元（ 計算式：每平方公尺公告土地現值21萬4,000元
×面積12平方公尺×應繼分1/2＝128萬4,000元 ），應徵第一審
裁判費1萬3,771元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定送達5日內， 如數逕向本院補繳，逾期未繳者
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 蘇炫綺
, 台灣公司情報網