停止執行
臺北簡易庭(民事),北簡聲字,108年度,154號
TPEV,108,北簡聲,154,20190807,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度北簡聲字第154號
聲　請　人　李善篤　

　　　　　　李善真　
共同代理人　蘇奕全律師
相　對　人　禾陽整合行銷有限公司

法定代理人　鄧詠劭　
上列當事人間確認本票債權不存在事件（本院一○八年度北簡字
第一一一九四號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍拾捌萬零陸佰柒拾捌元後，臺灣臺北地方法院一○八年度司執字第五四五六九號執行事件（含臺灣彰化地方法院一○八年度司執助字第五○六號執行事件）之強制執行程序，於本院一○八年度北簡字第一一一九四號事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二 十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之 規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保 ，停止強制執行。」，非訟事件法第一百九十五條第一項、 第三項分別定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（ 最高法院九十一年度台抗字第四二九號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人執聲請人名義於民國一百零七年 七月三日共同簽發，到期日一百零七年十二月三十日，金額 新臺幣（下同）三百零二萬九千六百二十五元之本票（下稱 系爭本票），經裁定准予強制執行，並向本院聲請執行聲請 人之財產，現由本院一○八年度司執字第五四五六九號給付 票款事件進行中，然系爭本票係作為借款之擔保而簽發，相 對人並未提交貸款之事證，相對人對聲請人請求返還借款之 原因關係訴訟，現仍由本院一○七年度訴字第四六九七號審 理中尚未裁判確定，聲請人已提出確認本票債權不存在訴訟 （按：本院一○八年度北簡字第一一一九四號），聲請人請 求就本院一○八年度司執字第五四五六九號執行事件（含臺 灣彰化地方法院一○八年度司執助字第五○六號執行事件）



之強制執行程序於本院一○八年度北簡字第一一一九四號事 件判決確定前停止執行等語。
三、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由 ，聲請裁定停止本院一○八年度司執字第五四五六九號執行 事件（含臺灣彰化地方法院一○八年度司執助字第五○六號 執行事件）之強制執行，經本院調取該執行卷宗及本院一○ 八年度北簡字第一一一九四號卷宗審究後，認為聲請人之聲 請為有理由，應予准許。至於擔保金之金額，本院審酌本件 相對人主張之本票債權為三百零二萬九千六百二十五元，其 因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期 間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，按本件確 認本票債權不存在之訴訴訟期間，於法院辦案期間三年十個 月期間（根據本件應適用民事簡易程序，且至第三審確定， 而民事簡易程序第一審審判辦案期限十個月、第二審審判辦 案期限二年、第三審辦案期限一年）不能執行所受法定利息 之損害，共計二萬八千三百三十三元（計算式：3,029,625 ×0.05×(3＋10/12)≒580,678）。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 高秋芬