清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,9655號
TPEV,108,北簡,9655,20190815,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第9655號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　楊景翔　

被　　　告　李嘉真　


上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年8月7日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰零玖元，及自民國九十四年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造所簽訂消費性貸款約定書第20條約定合意以本院為 第一審管轄法院，故本院就本件清償借款訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月10日向伊借款新臺幣19萬元 ，約定分7 年按月清償，借款利率以週年利率15％計算，逾 期清償應另計付違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文 第1 項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸契約之法 律關係請求，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約 定書、放款帳務明細、轉催呆查詢等件為證，而被告已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任 何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原 告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請 被告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 曾寶生