臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第9104號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 蔡慧玲
謝浦澤
被 告 古秀英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年8
月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰伍拾陸元，及其中新臺幣捌萬肆仟柒佰柒拾伍元自民國九十六年六月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業銀行） 與交通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行 為消滅銀行，中國商業銀行為存續銀行，並更名為兆豐國際 商業股份有限公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表 附卷可稽，核先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國92年7 月間與原告訂立信用卡使 用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消 費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳 款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71 ％計付循環 利息（自104 年9 月1 日起按年息15％計算），如未於繳款 截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲 延利息。詎被告未依約繳款，尚欠消費款新臺幣（下同）84 ,775元及利息，共計105,156 元迄未清償，其債務已視為全 部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如 主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網