臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第8277號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 盧珮文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年7
月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰參拾伍元部分，自民國九十六年八月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬玖仟玖佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告盧珮文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國89年1 月間與原告訂立信用卡使用契 約，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000/0000000 000000000 ），依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消 費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（28日）前全數 繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款15條3 項之規定 ，應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以週 年利率19.71 ％計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16 條第1 項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最 低應繳金額或遲延付款者，除應依前條約定給付循環信用利 息外，另應給付違約金。詎被告迄96年7 月尚積欠原告389,
974 元（含消費款193,635 元、已到期利息196,025 元及違 約金314 元），屢經催討，被告仍不還款，而其中本金193, 635 元應自96年8 月29日起至104 年8 月31日止，按週年利 率19.71 ％計算之利息，自104 年9 月1 日起至清償日止， 按週年利率14.99 ％計算之利息未為給付，爰依契約之法律 關係請求，並聲明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡用卡須知、身分證、歸戶基本資料查詢、信用卡約 定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、消費明細表、欠 款彙整資料表等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。因此，原告依契約之法律關係，訴請被告清償 如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺北簡易庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元
, 台灣公司情報網