清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,7827號
TPEV,108,北簡,7827,20190808,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第7827號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　



訴訟代理人　王瑞英　
被　　　告　蔡成祥（原名蔡宗穎）

上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年7月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰參拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬貳仟壹佰參拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年4 月19日與原告簽立小額循環信用 貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。惟 被告未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事 實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、 交易紀錄一覽等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相 當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出 書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實 。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由 ，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2210元
合 計 2210元
　
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│19萬9859元│ 94年12月24日起至104 年8 月31日止 │ 20 │
│ ├─────────────────┼───┤
│ │104年9月1日起至清償日止 │ 15 │
└─────┴─────────────────┴───┘