臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第7323號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃盈誠
被 告 沈建中即沈敬忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年7
月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰零玖元，及其中新臺幣柒萬零陸佰壹拾伍元部分，自民國一百零八年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟伍佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告沈建中即沈敬忠經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告兆豐國際 商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：
㈠中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通銀 行股份有限公司於民國95年8 月21日合併，中國商銀為存續 銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份 有限公司」，原告自得依公司法第75條概括承受中國商銀對 被告之債權。
㈡被告於92年12月間向原告申請並經核發原告發行之信用卡（ 卡號：0000000000000000），依約定條款第15條約定當月消 費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份應依約定條 款第16條第3 項按週年利率19.71 ％計算之利息（依銀行法 第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之 循環利率不得超過週年利率15％），故被告應給付原告新臺 幣（下同）102,509 元（含本金70,615元、利息31,894元） 及其中70,615元部分自108 年4 月19日起至清償日止，按週 年利率15％計算之利息，未依約清償，屢經催討無效，爰依
契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更登記事 項卡、經濟部函、信用卡申請書及約定條款、非商務卡之電 催資料等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為 真實。因此，原告依契約之法律關係，訴請被告清償如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網