臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第6090號
原 告 鄭進宅
被 告 國防部
法定代理人 嚴德發
訴訟代理人 黃齡慧
蘇啓晉
王劍青
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國108年8月
13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：被告於民國38年起，以反攻大陸解救同胞為由， 對原告所有座落於新竹縣○○鄉○○段000號地號之土地（ 下稱系爭土地），進行交通管制，以進行靶場火砲射擊演訓 ；更於64年開始，擅自將靶場外借給新加坡之星光部隊使用 ，以換取國家利益，迄至93年始辦理徵收系爭土地，而受有 64年至93年間無償占用系爭土地之不當得利即新臺幣（下同 ）42萬8,085 元（計算式：系爭土地公告現值14萬2,695元× 週年利率10％×30年＝42萬8,085元），爰依民法第179條不 當得利法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原 告42萬8,085元。
二、被告則以：系爭土地自81 年1月1日起至94年3月10日完成徵 收登記程序前，僅依要塞堡壘地帶法暨國防部81年1月1日朝 暘字第0007號公告（下稱要塞管制公告），限制建築物部分 工程，而無限制原告管領系爭土地。再者，系爭土地並非在 射擊訓練場域範圍內，只是因為在旁邊，被告於射擊訓練期 間顧及民眾安全而進行交通管制，被告並非無償占用系爭土 地，自無不當得利等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、本院得心證之理由：
㈠無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益 ，民法第179 條前段定有明文。而不當得利制度之機能不在 於填補損害，而係返還其依權益歸屬內容不應取得之利益， 以調整不當之損益變動關係。準此，無權占用他人土地而構 成不當得利，乃因無權占有人取得應歸屬於所有人使用、收 益土地等利益，始須依社會通常之觀念，以相當租金之價額 返還用益他人土地之利益。
㈡經查，原告主張被告取得占用系爭土地之不當得利，無非以 被告對系爭土地進行交通管制等情（見本院卷第178 頁）， 為其論據。然原告主張被告於前揭時期就系爭土地進行交通 管制乙情縱然為真，惟對系爭土地鄰近交通進行管制，並非 用益系爭土地之行為，亦非持續支配系爭土地而對其取得事 實上之管領力，自核無「占用」系爭土地而受有不當得利之 情形，是原告前揭請求，於法未合，為無理由，應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響 ，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元