臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第1878號
原 告 閻子盈
被 告 朱希榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以中華
民國107 年度附民字第424 號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張：原告分別於民國105 年12月23日、106 年7 月21 日，在臺北市○○區○○路○段00巷0 號住處1 樓門口，遭 受被告攻擊，並分別受有右臀部扭拉傷、左上臂撞傷；及左 臉紅腫疼痛、右手拇指與膝蓋紅腫疼痛，右上臂與前臂肌肉 疼痛、右膝內側約6 公分瘀青等傷害。兩造同住1 棟大樓， 原告受有上開傷害後，深怕再受攻擊，惶恐不安，精神受有 壓力與折磨，被告案發並未表示悔意，爰依民法第184 條第 1 項前段、第195 條之規定提起本件訴訟，請求被告應給付 原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5 ％計算之利息，並陳明願供擔保，請准 宣告假執行。
二、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序 附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項 訴訟須限於「起訴之犯罪事實」侵害個人私權致生損害者， 始得為之（最高法院92年度台上字第688 號民事判決要旨參 照）。次按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之 訴訟程序準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序， 則應適用民事訴訟法。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其 移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法規定之要件，但其移 送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項 款之規定，以裁定駁回之（最高法院44年台抗字第4 號民事 判例要旨參照）。
三、查本件附帶民事訴訟原所依附之刑事訴訟程序，被告經檢察 官起訴及法院判處罪刑之犯罪事實僅為「106 年7 月21日」 之行為，並不及於「105 年12月23日」之行為，有本院107 年度易字第738 號刑事判決1 件附卷可參，是就該部分行為 ，原告即不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償。揆 諸前開最高法院民事判決及判例要旨，本件原告就「105 年 12月23日」之行為起訴請求被告賠償為不合法，應裁定駁回 之。又原告假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併予
駁回。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且至本 件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴 訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知 兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時， 得以確定其數額，併予敘明。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 陳怡如