臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第3311號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 劉建甫
被 告 邱曉慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成 立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外 ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權 利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續 訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此 限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明 文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六 、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。
二、查原告以被告於民國（下同）92年9 月申請信用卡，積欠款 項未清償，於108 年7 月25日提起本件訴訟，惟被告經本院 108 年度消債更字第158 號裁定自108 年8 月16日下午4 時 起開始更生程序，且更生程序尚未終結等情，有上開裁定書 及本院公務電話紀錄表各1 件附卷可稽，依上揭規定，原告 自須依更生程序行使權利，不得對被告開始訴訟，是原告提 起本件訴訟，於法不合，且無從補正，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 曾寶生
, 台灣公司情報網