臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3184號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳妙壽
複代理人 謝文祥
黃凌莉
被 告 陳柏
陳烱根
吳美鳳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年八月二
十二日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰捌拾玖元，及自民國一百零五年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息，另自民國一百零五年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳柏於民國九十八年起就讀泰山高中，邀同被告陳 烱根、吳美鳳為連帶保證人向原告申辦就學貸款一筆額度新 臺幣（下同）三十萬元，嗣申請撥款四筆共借款三萬五千七 百八十九元，據就學貸款借據約定，被告學程終止後（含畢 業及休、退學）按年金法攤還，借款一次分十二期攤還，利 息按郵局一年期定儲利率按教育部公告加碼，如發生遲繳延 本、息，除視同全部到期應一次清償外，利率加計百分之一 ，並自遲延日起，其逾期在六個月以內者，按借款利率百分 之十，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十加計違約 金。
㈡詎被告陳柏自一百零五年八月一日起遲繳，迄今尚欠本金 三萬五千七百八十九元未還，屢經催討未果，所有債務視為 全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴 訟。
三、證據：提出放款借據（就學貸款專用）影本一件、申請撥款 通知書影本四件、就學貸款放出查詢單影本一件及被告戶籍
謄本一件為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由 原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出放款借據（就學貸款專用）影 本一件、申請撥款通知書影本四件、就學貸款放出查詢單影 本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛 ，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認 原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連 帶給付三萬五千七百八十九元及如主文第一項所示之利息、 違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第八十五條第二項，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網