臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩聲字第10號
原處分機關 臺北市政府警察局萬華分局
聲明異議人
即受處分人 謝正偉
鄭嘉鑫
楊子寬
周家弘
姜幃傑
沈文鐘
林奕廷
張育銘
陳建州
李少弘
梁振寧
蔡宗仁
李韋利
鄭傑尹
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
萬華分局於民國108年4月13日所為之處分聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，社會秩 序維護法第57條第2項前段定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人於民國108年4月13日清晨4時20分 前後，在臺北市○○區○○街00巷00○00號地下室（下稱系 爭場所），由蔡長成等人（另經移送檢察官偵辦）提供系爭 場所及賭具（撲克牌、計分卡等），在系爭場所第2桌賭博 ，經原處分機關警員持本院核發之108年聲搜字第000385號 搜索票查獲，因認異議人違反社會秩序維護法第84條規定， 各處罰鍰新臺幣（下同）9,000元等語。
三、異議人聲明異議意旨略以（見本院卷第29-31頁）：系爭場 所是台灣全聯公益麻將橋藝協會，屬合法消遣場所，採會員 制，異議人均以會員身分，繳交場地費使用系爭場，異議人 早於108年4月12日晚間10時即進入，非處分書所載時間，異 議人並未參與賭博，為此聲明異議請求撤銷原處分等語。四、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物 者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文 。經查，本件異議人於警方查獲上開違反社會秩序維護法第 84條之行為事實時在場，業據異議人於警詢時供認不諱。且 有與異議人等同在現場之證人陳述在卷（見本院卷外放證物 袋，為保護證人，不揭示其姓名，以利偵查及嚴守刑事訴訟 法第245條第1項之規定），異議人空言抗辯其入場時間與處 分時間不符，不可採取。又即使是合法設立的協會會場，只 要有違反社會秩序維護法之行為，即可依法裁罰，合法設立
之協會，並不能做為阻卻違序行為違法之正當事由。再就異 議人所提之另案台灣高等法院判決，與本件有上述證人證述 之情形，不完全相同，本院並不受拘束。同樣的，異議人所 提的處分書，亦未免除違序人應依社會秩序維護法之違序裁 罰（見該不起訴處分書理由三、㈠倒數第4行至最末，見本 院卷第419頁），此外，另有原處分機關人員當場扣押之帳 冊、支出證明單（見本院卷第431-459頁）等為證，堪認異 議人確實有於上開時、地賭博財物之行為。從而，原處分機 關依社會秩序維護法第84條之規定，處聲明異議人新臺幣 9,000元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異 議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回 。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告（同法第57條第3項）。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 翁挺育