臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第295號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局
被移送人 李怡萱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年7 月29日北市警中正二分刑字第1083011979號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
李怡萱不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人李怡萱於民國108 年6 月19日19時 30分許，在臺北市中正區三元街與南海路口，以新臺幣（下 同）12,000元之價格強賣衣服予被害人田晏，因認被移送人 觸犯社會秩序維護法第68條第3 款之違序行為云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社 會秩序維護法第92條所準用。次按強買、強賣物品或強索財 務者，處3 日以下拘留或12,000元以下罰鍰；為社會秩序維 護法第68條第3 款所明定。而所謂「強賣」行為本不以達強 暴、脅迫之程度為其構成要件，亦不必達到使相對人行無義 務之事之程度，只要有妨害相對人買賣物品之自由意志，而 有害於社會秩序及安寧者，即足成立，以貫徹維護社會秩序 及安寧之立法目的。復依社會秩序維護法第45條第2 項之規 定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為 適當者，得逕為不罰之裁定。
三、被移送人李怡萱堅詞否認有何強賣行為，辯稱：伊沒有販賣 物品給田晏，只是單純分享介紹綽號GINA的朋友與田晏結緣 ，且GINA用手機傳一些衣服照片給田晏挑選，田晏幾乎都同 意才付款的，又伊在本次交易中並未獲得任何報酬等語。經 查，被害人田晏雖稱：被移送人係伊的主管同事，於108 年 6 月13日以LINE跟伊說有一些師父加持過的衣服要賣給伊， 3 件算伊500 元，嗣於同年月19日突然拿了3 大袋衣服，跟 伊說12,000元，伊怕如不同意，被移送人會將伊的績效打很 低，也怕未來會給伊比較多的工作，就把衣服搬到宿舍後去 領錢給被移送人云云。惟被移送人傳送多張衣服照片予被害 人或詢問「姐姐說換這件好嗎？」之後，被害人皆回覆「好 喔」等語，更在被移送人傳訊「她的衣服～也不是想要就適
合」、「她就一件都不給我」時，被害人則回覆「了解是她 希望我要穿好嗎。我知道了」、「哈哈她應該要分一點給你 ，我這樣拿太多了，得到太多會不好意思」、「讓怡萱姐一 起忙了。我很抱歉你喔。」等語，此有LINE對話在卷可考， 是被移送人抗辯其非本件交易之出賣人，且被害人均有同意 交易等情，堪以採信。又移送機關無提出其他證據足資證明 被移送人有何違反社會秩序維護法第68條第3 款之違序行為 ，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5 起日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 宋德華