臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 108年度司行執字第14號
聲請人 即
債 權 人 空軍防空暨飛彈第七九二旅
代 表 人 鄧有鑫
代 理 人 周翎婕
上列聲請人對債務人吳小芃、李米薇聲請行政訴訟強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按強制執行，應依執行名義為之，並提出得為強制執行名義 之證明文件。執行法院審查時，發現證明文件有欠缺而可以 補正者，應定期命債權人補正，因債權人未補正導致強制執 行無從開始，應駁回強制執行之聲請。強制執行法第4條第1 項、第6條第1項、第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6 款，定有明文。此項規定並依行政訴訟法第306條第2項規定 於行政訴訟強制執行程序準用之。
二、本件聲請人聲請對債務人為行政訴訟強制執行，惟所提出之 執行名義，即101年8月25日之志願書及保證書均無約定金額 ，不符合執行名義應具備之明確性，應認均不適宜依行政程 序法第148條規定作為執行名義，經本院以108年7月8日東院 義行公108年度司行執字第14號函通知於文到5日內補正載有 明確金額之執行名義正本，聲請人於108年7月16日來函稱， 志願書及保證書未約定賠償金額乃因計算應賠償金額須待核 定退伍之確切日期，無法於該退伍人員入伍服役時即予明定 ，惟執行名義須具備明確性，如有欠缺無法執行自應經訴訟 或其他法定程序取得執行名義，聲請人未能補正，本件聲請 人所提志願書及保證書有如上述不適為執行名義之情形，揆 諸首揭說明，聲請人強制執行之聲請，應予駁回。三、依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1、民事 訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文 。
四、不服本裁定應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
行政訴訟庭司法事務官