臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第558號
原 告 林恨
訴訟代理人 葉孝慈律師
邱柏榕律師
被 告 李利仁
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年11月15日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬及自民國一○七年八月一日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日分別為民國107 年 7 月31日，票號0000000 ，票面金額新臺幣（下同）160 萬 元之支票( 下系爭支票），詎原告為付款提示遭退票，爰依 票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告160 萬元及自107 年8 月1 日起至清償日止按週年利率百分之6 計算之利息。
二、被告則以：系爭支票為被告簽發，但現無清償能力等語置辯 。並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支 票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息， 如無約定利率者，依年利6 釐計算；發票人、承兌人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用 之，票據法第5 條第1 項、126 條、第133 條、第144 條、 第96條第1 項分別定有明文。經查：原告主張之上開事實， 業據原告提出與其所述相符之系爭支票正背面影本、退票理 由單影本各1 份為證，並為被告所不爭執，堪信原告之主張 為真正，原告依上開規定請求被告給付票款，應有理由。四、綜上所述，原告基於票據關係，請求如主文第1 項所示，即 屬正當，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 、第87條第1 項、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款 ，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書 記 官 冒佩妤