福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第162號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞泰
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第870號、106年度偵緝字第63號、107年度撤緩偵字第20號
），本院判決如下：
主 文
陳瑞泰犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得車牌號碼000－000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、陳瑞泰於民國104年5月3日下午4時，在金門縣○○鎮○○路 000○00號冠城汽車租賃行，向李詠柳租用機車1輛，約定每 月租金新臺幣（下同）4,000元，持續租用至105年3月2日， 改租用車牌號碼000－000號普通重型機車。詎陳瑞泰竟意圖 為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於105年5月16日起不 付租金，將其持有之車牌號碼000－000號普通重型機車，以 變易持有為所有之意思，予以侵占入己，拒不返還。二、案經李詠柳訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法 院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑。 理 由
一、認定事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳瑞泰於偵查時均坦承不諱（見金 門地檢署106年度偵緝字第63號卷〈下稱偵卷〉第48至51頁 ），核與證人即告訴人李詠柳於警詢及偵查之證述情節（見 警卷第1至3頁、偵卷第49頁）大致相符，且有和機車租用切 結書及車輛詳細資料報表各1紙在卷可稽（見警卷第9至10頁 ），足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯 行，均堪認定。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告趁向告訴人承租上開機車之機會，竟 意圖為自己不法之所有，將上開機車侵占入己，任意侵害他 人財產權，實值非難，惟被告犯後坦承犯行，並與告訴人達 成和解（見偵卷第49頁），態度尚可，又本件犯罪事實前獲 緩起訴處分後，於緩起訴期間內未履行緩起訴條件，經檢察
官撤銷緩起訴處分，徒費司法資源；兼衡被告智識程度及家 庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第8頁「受詢問人」欄 ），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、沒收：未扣案之犯罪所得車牌號碼000－000號普通重型機車 1輛為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；至未扣案之犯罪所得（即租金損失）60,0 00元，因與告訴人達成和解，此經告訴人證述如前，依刑法 第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。