臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐簡字第448號
原 告 鄭辰科
被 告 王志偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百零七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，原告負擔四分之三。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國104年7月11日21時許，與其前女友薛 瑩玲、黃靜瑩及另二名真實姓名年籍不詳之友人，共同前往 臺中市○○區○○○街 000號原告住處，欲要回原告先前自 黃靜瑩處認養之犬隻，遭原告拒絕，雙方因而發生口角後， 被告竟於同日22時30分許，在上址出言辱罵原告，並以徒手 及腳踹之方式，毆打原告，復與原告互相拉扯扭打，致原告 受有右腳踝擦傷、左側腹股溝疼痛、左側包皮擦傷及左側睪 丸挫傷等傷害；被告與原告素昧平生，僅因口角爭吵即毆打 原告致原告受有上述傷害，被告顯係故意侵害原告之身體及 健康，爰依民法第184條第1項前段、第193條第 1項、第195 條第 1項侵權行為之規定，請求被告賠償醫藥費新臺幣（下 同）720元（含急診掛號費、診療費570元、藥事費 150元） 、看醫診療交通費2,500元、無法工作損失3,600元（休養 3 日，1日薪資1,200元）、精神上損害賠償10萬元，合計106, 760 元，及自起訴狀繕本送之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
四、原告主張被告於前揭時地，故意傷害其身體、健康之事實， 業據提出與其陳述相符之本院 106年度易字第4805號刑事判 決（見本院卷第4至8頁）為證，並有光田醫療社團法人光田 綜合醫院診斷證明書（見本院卷第19頁）在卷可稽，復經本 院調閱本院 106年度易字第4805號刑事卷宗確認屬實；而被 告則經合法通知，惟未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第 1
項之規定，視同自認原告上開主張。是原告依民法侵權行為 之行為，請求被告賠償其所受之損害，於法有據。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或 減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 而不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1 項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。 茲就原告請求之各項損害賠償，析述如下：
（一）財產上之損害：
1、醫療費用：原告主張因下體挫傷、疼痛不已，至沙鹿光田 綜合醫院急診醫治，支出醫藥費 720元（含急診掛號費、 診療費570元、藥事費150元）部分，並未提出任何醫療費 用單據以茲證明，本院依職權調閱刑事卷宗亦未見原告曾 經提出，本院自無從准許。
2、交通費用：原告主張為看醫診療支出交通費 2,500元部分 ，並未提出任何支出交通費憑據以供證明確有該項支出， 本院依職權調閱刑事卷宗亦未見原告曾經提出，本院自無 從准許。
3、工作損失：原告主張因被告故意傷害而休養 3日，無法工 作，每日薪資1,200元，合計3,600元部分，原告並未提出 相關證明資料以供本院審認原告確有因傷請假休養無法工 作之損失，是本院就此部分之請求，在無相關事證可佐之 前提下，亦無從准許。
（二）非財產上之損害：原告請求被告賠償精神上之損害10萬元 ，本院審酌被告與原告並無任何仇恨怨懟，被告係陪同訴 外人黃靜瑩前往原告住處欲向原告索回犬隻，此事本與被 告無涉，被告不思循理性、和平之手段解決，竟與原告發 生口角衝突後，進而發生扭打，造成原告受有右腳踝擦傷 、左側腹股溝疼痛、左側包皮擦傷及左側睪丸挫傷等傷害 ，致原告受有身體上之疼痛及精神上之痛苦至明，斟酌兩 造身分、地位及經濟狀況等一切情狀，認為原告得請求非 財產上之損害賠償以25,000元為適當，逾此範圍部分之請 求，尚屬無據，無從准許。
（三）綜上，原告得請求非財產上之損害賠償為25,000元。六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償25,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年9月 7日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此 範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件判決就原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。八、據上結論：本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依 民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第 389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 江婉君