臺灣臺中地方法院小額民事判決 107年度豐小字第634號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 徐璿紘
被 告 何晏葶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰肆拾貳元，及自民國一百零七年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰伍拾元；其餘新臺幣叁佰伍拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國105年10月1日駕駛車牌號碼0000－00 號自用小客車，行經國道一號高速公路南向 173公里中線車 道處，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保、訴 外人即被保險人朱蕙梅所有，而由訴外人黃國書所駕駛車牌 號碼0000－00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛 受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計 新臺幣（下同）41,920元，依保險法第53條規定，原告已取 得被保險人對被告之損害賠償請求權，本件系爭車輛因被告 過失撞損，爰依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付原告41,920元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出道路交通事故現場圖（見 本院卷第 4頁）、國道公路警察局道路交通事故初步分析研 判表（見本院卷第 5頁）、事故現場照片（見本院卷第6至7 頁）、縣泰汽車企業社估價單及統一發票（見本院卷第8至9 、10頁）、車損照片（見本院卷第11至14頁）、車籍資料（ 見本院卷第15頁）、蘇黎世產物保險股份有限公司理算書（ 見本院卷第16頁）為證，並有道路交通事故調查報告表（見
本院卷第21、22頁）、內政部警政署國道公路警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單（見本院卷第25頁）、國道公路 警察局道路交通事故談話紀錄表（見本院卷第26、27頁）在 卷可稽；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項準用同 法第280條第3項、第 1項之規定，視同自認，堪認原告前開 主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因 毀損所減少之價額，依民法第 196條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最 高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭車輛係於 95年 1月出廠，至本件車禍事故發生日即105年10月1日止， 使用期間為10年10月（營利事業所得稅查核準則第95條第 6 款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數 合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿 1月者，以月 計）；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」之規定，非營業用小客車之耐用年數為 5年， 依定率遞減法每1年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其 最後 1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之10分之 9；據此，系爭車輛使用期間既已超 過 5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過 換修零件費用10分之 9，故其折舊後之換修零件費用，應以 換修零件費用之10分之 1計算。是系爭車輛必要之修復費用 雖為41,260元，惟其中零件費用為16,420元，其他費用為25 ,500元，此有縣泰汽車企業社估價單（見本院卷第8至9頁） 在卷為憑，則系爭車輛之換修零件費用以10分之1 計算應為 1,642元，加計前開其他費用25,500元，合計為27,142元。六、綜上，原告請求被告給付27,142元，及自起訴狀繕本送達被 告翌日即107年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第 1項規 定適用小額程序，按民事訴訟法第436條之19第1項規定，法 院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額 ，經審核卷附證物後，確定為如主文第 3項所示之金額。再 就原告勝訴部分，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職 權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事 訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第 1項前段、 第79條、第436條之19、第436條之20、第393條第2項，判決
如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 江婉君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網