臺灣花蓮地方法院小額民事判決 107年度玉小字第52號
原 告 康秋香
被 告 范姜隨妹
訴訟代理人 陳文美
上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度花簡附民
字第21號），本院於民國107年11月1日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟陸佰元，及自民國107年8月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告為鄰居關係，被告於民國107年2月23日 15時許，在花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○路0段0○0號前， 基於公然侮辱伊之故意，指謫伊將燒灰燼等物放入水塔裡， 造成被告肚子痛，足以毀損伊之名譽。被告於伊提告之後才 找代表向伊道歉，伊的名譽受損嚴重，伊在村裡要如何做人 ，被告還叫鄉公所的清潔隊長拿水塔裡的水去化驗，伊大約 1、2週晚上都氣到睡不著，伊受不了才提告。爰依民法第18 4條第1項前段、第195條，向被告范姜隨妹請求精神慰撫金 新臺幣（下同）5萬元。並聲明：被告應給付原告5萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。
二、被告則以：伊靠老人生活津貼生活，伊不知道原告請求5萬 元的依據為何，也沒有提出收據，有跟原告道歉過二次。並 聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原主張被告於107年2月23日15時許，在花蓮縣○○鄉○○村 00鄰○○路0段0○0號前，空言指摘原告將燒灰燼等物放入 水塔裡，造成渠肚子痛，足以毀損原告之名譽等情，有被告 涉犯誹謗罪之刑事案件卷宗（107年度花簡字第359號）內之 兩造筆錄及證人證詞等資料可憑，參以被告因此犯誹謗罪， 經本院刑事庭判處拘役15日，如易科罰金以1千元折算1日確 定在案，有刑事判決足按，本院審酌前開事證，堪認原告之 主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1
項前段分別定有明文。次按名譽有無受損害，應以社會上對 個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在 社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵 權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其 事，亦足當之（最高法院90年台上字第646號判例意旨參照 ）。又名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負 賠償責任，但以相當之金額為限，所謂相當，自應以實際加 害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害 人經濟狀況等關係定之（最高法院47年度台上字第1221號判 例參照）。被告前述以不實內容詆毀原告名譽之行為，已對 原告之人格評價造成貶抑，與原告名譽權受損之結果間具有 相當因果關係，而不法侵害原告之名譽權，原告在精神上應 受有痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌原告為 家管，學歷為國中畢業，被告則未就學，靠中低收入補助為 生，兩造名下均無不動產，此為兩造所自承，並經本院依職 權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（本院卷 第15頁背面、17-23頁），參以原告自陳僅員警2名、伊先生 及被告夫妻2人在場見聞（本院卷第15頁背面），應認對原 告名譽權之損害非鉅。依前揭判例見解，參酌加害人與被害 人雙方之身分、資力、被告之辱罵情節、原告精神上所受痛 苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金5萬元，尚嫌過 高，應以3,600元為適當，逾此數額之賠償請求，即屬無據 ，應予駁回。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金錢，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無 理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件係依小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。七、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結 其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法 定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁 判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。查本件 係經本院刑事庭以106年度花簡附民字第21號裁定移送前來 ，依上揭法律規定，免納裁判費，又迄本院言詞辯論終結止 ，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知 訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
臺灣花蓮地方法院簡易庭
法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
法院書記官 劉昆鑫