臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度消債更字第256號
聲 請 人 許慧玲即黃許慧玲
代 理 人 蔡駿民律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○○○○○○自民國一百零七年十一月七日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調 解，因無還款能力而於民國107 年6 月13日調解不成立，因 聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例 第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別 定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 （107 年度司消債調字第230 號卷，下稱調卷，第5 至6 頁 ）、債權人清冊（調卷第7 至8 頁）、財團法人金融聯合徵 信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第10至11頁）、信用 報告（調卷第13頁）、財政部高雄國稅局104 年及105 年度 綜合所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷 第14至16頁）、收入切結書（調卷第17頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（調卷第18頁）、戶籍謄本（調卷第20頁） 、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第40頁）等在卷可 參。
㈡次查，聲請人於105 年及106 年度申報所得均為0 元，惟其 自陳聲請更生前2 年內有薪資所得每月約19,310元，名下無 財產，勞工保險於100 年4 月1 日退保。又聲請人前於早餐 店工作，以時薪100 元計，每月薪資約為17,550元，另有於
自助餐店臨時兼職，每月收入約為1,760 元，自107 年6 月 19日起則於燕合食品行擔任點貨員，每月薪資為22,000元， 另有加班費每月約1,500 元及全勤獎金1,000 元，其育有5 名子女，其中已成年子女3 名均未給付扶養費等情，此有上 開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險 被保險人投保資料表、收入切結書及本院依職權調閱106年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表（調卷第14至18頁）在 卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，佐以其 現無投保勞工保險，105、106年度亦無申報所得紀錄，且其 自陳目前於燕合食品行之每月薪資22,000元尚高於收入切結 書所載前於早餐店及自助餐店工作之收入共19,310元，是本 院即以其自陳目前每月薪資加計加班費及全勤獎金，合計24 ,500元（計算式：22,000＋1,500＋1,000＝24,500）作為核 算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢至支出部分，聲請人主張須扶養2 名未成年子女，每月扶養 費各4,000 元。經查，聲請人與前配偶蔡○○育有之長子蔡 ○○係91年生、長女蔡○○係94年生，2 名子女於105 年及 106 年度申報所得均為0 元、名下均無財產，每月各領取弱 勢單親子女生活補助費2,073 元等情，此有戶籍謄本、學生 證、存摺、高雄市政府社會局函及本院依職權調閱稅務電子 閘門財產所得調件明細表及勞保局電子閘門投保紀錄等在卷 可參（調卷第21至22頁、本案卷第15至22頁、第31至36頁） 。考量聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程度 自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力；審酌聲請人陳 稱該2 名子女均與前配偶同住，復觀之離婚協議書所載：「 子女之教育生活費均由男方（即前配偶）負擔」（見本案卷 第23頁），本院再依職權調閱前配偶蔡○○之稅務電子閘門 財產所得調件明細表及勞保局電子閘門投保紀錄，其於105 年及106 年度均申報七王通運股份有限公司薪資所得481,20 0 元，勞工保險即投保於七王通運股份有限公司（見本案卷 第27至30頁），該2 名子女應無庸聲請人負擔扶養費亦能仰 賴其等生父即聲請人前配偶維持生活，是以聲請人在負有債 務未清償之情形下，所提列每月支出子女扶養費共8,000 元 部分，本院認應予以剔除。
㈣至個人日常生活必要費用部分，聲請人於調解程序陳稱105 年6 月至107 年6 月租屋居住，每月房租4,000 元，現則暫 住朋友家（見本案卷第12頁陳報狀）。本院考量聲請人負債 之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需 費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享 受，否則反失衡平，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低
生活費標準，107 年度高雄市最低生活費標準為12,941元， 則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外， 本宜以此為度，始得認係必要支出。又上開最低生活費用之 標準，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準 之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查 項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租」及水費 、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求。本 院認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其 個人必要生活費用即應以此為限度。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入24,500元為其償債能力基準 ，扣除每月個人必要生活費12,941元後，餘11,559元，而聲 請人目前負債總額為4,760,410 元（參調卷第73頁，共8 家 金融機構債權合計1,980,015 元，及調卷第42頁以下，台新 資產公司963,281元、台灣金聯資產公司275,588元、摩根聯 邦資產公司1,541,526 元），以聲請人每月所餘按月攤還結 果，需約34年（計算式：4,760,410 ÷11,559÷12＝34.3） 始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務 官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網