臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司票字第5816號
聲 請 人 陳銘澤即富鑫商行
相 對 人 陳玉玲
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百零六年十一月十六日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹萬貳仟貳佰伍拾捌元，及自民國一百零六年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國106年11月16日簽 發之本票一紙，票據號碼264224號，內載金額新臺幣122, 258元，並免除作成拒絕證書。經聲請人向相對人於民國106 年11月16日提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定 准許強制執行。
二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如 發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考 量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有 效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項， 如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如 有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付，故 於本票上所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日 中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日而致 本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付 ，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。經查 系爭本票所載之到期日早於發票日，依前開說明，應以未載 到期日視之，即視為見票即付。另聲請人已於民國106年11 月16日向相對人提示本票，則依票據法第124條準用第66條 第1項規定，以其提示日為到期日，並自提示日起算利息。 本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
鳳山簡易庭
司法事務官 張佳誼
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。