臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司促字第20084號
債 權 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
代 理 人 陳振盛
上列債權人聲請對債務人郭旭麟發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時 ，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有 明文。次按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於 債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。又法 院對於支付命令之聲請，為實體法上權利保護要件審查時， 雖僅為形式上之審查，但並非不得審查實體上權利要件是否 存在，若法院為審查後，發覺支付命令之聲請欠缺實體法上 權利保護要件，仍應以聲請無理由駁回之。另債權之受讓人 欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護 要件方屬具備，此乃權利障礙事項，無待抗辯，法院於支付 命令之聲請程序中，自應依職權審查。如就債權人所提出之 證據形式上審查，發現欠缺民法第297條第1項所規定通知債 務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請（臺灣高 等法院暨所屬法院101年度法律座談會民事類提案第4號研討 結果意旨參照）。
三、經查，本件債權人聲請對債務人郭旭麟發支付命令，經本院 於民國107年10月8日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正 提出債權讓與通知書已合法送達債務人之證明文件，該裁定 已於107年10月11日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄 今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張佳誼
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網