臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2979號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 童益杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2059號），本院裁定如下：
主 文
童益杰犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人童益杰因犯竊盜等罪，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院 審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前（民國106 年12 月26日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認 檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪 之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定 其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受 刑人所犯如附表編號1 所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應 先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分， 不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 許弘杰
附表：
┌─┬──┬──────┬────┬──────────┬────────┬───┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼───┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、│確定日期│ │
│ │ │ │ │ │ │案號 │ │ │
├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│1 │傷害│有期徒刑3 月│106 年1 │本院106 年│106 年11│同左 │106 年12│已執行│
│ │ │，如易科罰金│月1 日 │度簡字第 │月29日 │ │月26日 │完畢 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │3368號 │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┼───┤
│2 │竊盜│有期徒刑3 月│106 年12│本院107 年│107 年8 │同左 │107 年9 │ │
│ │ │，如易科罰金│月8 日 │度簡字第 │月27日 │ │月18日 │ │
│ │ │，以新臺幣1 │ │1890號 │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴────┴─────┴────┴───┴────┴───┘