臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2976號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳宗得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2111號），本院裁定如下：
主 文
吳宗得所犯如附表所示陸罪，應執行有期徒刑拾伍年拾壹月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因偽造有價證券等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因犯偽造有價證券等案件，先後經臺灣橋 頭地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此 有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽 。茲受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑， 有受刑人於107 年10月25日提出之受刑人聲請書在卷可查， 而檢察官則以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法 第50條之規定，爰依刑法第51條第5 款，在各刑中之最長期 以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的 及法律秩序之內部性界限（最高法院80年臺非字第473 號判 例意旨參照），同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益 、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策 、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素， 定如主文所示之應執行之刑。又附表編號6 所示之罪，雖得 易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自 亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書第1 款、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│判決確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │槍砲彈│有期徒刑5 年 │102 年間某日至│本院104 年│105 年7 月13日│本院104 年│105 年8 月16日│
│ │藥刀械│ │104 年7 月23日│度訴字第 │ │度訴字第 │ │
│ │管制條│ │ │895 號 │ │895 號 │ │
│ │例 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │殺人未│有期徒刑6 年6 │104 年7 月23日│本院104 年│105 年7 月13日│本院104 年│105 年8 月16日│
│ │遂 │月 │ │度訴字第 │ │度訴字第 │ │
│ │ │ │ │895 號 │ │895 號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │詐欺 │有期徒刑1 年5 │104 年3 月14日│橋頭地院 │106 年4 月19日│橋頭地院 │106 年5 月9 日│
│ │ │月 │至104 年6 月26│105 年度訴│ │105 年度訴│ │
│ │ │ │日 │字第99號 │ │字第99號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │詐欺 │有期徒刑1年8月│104 年9 月16日│橋頭地院 │106 年4 月19日│橋頭地院 │106 年5 月9 日│
│ │ │ │至104 年11月12│105 年度訴│ │105 年度訴│ │
│ │ │ │日 │字第99號 │ │字第99號 │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │槍砲彈│有期徒刑5年6月│104 年11月8 日│橋頭地院 │106 年4 月19日│橋頭地院 │106 年5 月9 日│
│ │藥刀械│ │至104 年11月12│105 年度訴│ │105 年度訴│ │
│ │管制條│ │日 │字第99號 │ │字第99號 │ │
│ │例 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│6 │偽造有│有期徒刑3 月，│104 年11月10日│本院107 年│107 年8 月13日│本院107 年│107 年9 月18日│
│ │價證券│如易科罰金，以│前某日 │度簡字第 │ │度簡字第 │ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │2804號 │ │2804號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│1.編號1 、2 所示之刑，經本院104 年度訴字第895 號判決定應執行有期徒刑8 年8 月確定。 │
│註│2.編號3 至5 所示之刑，經橋頭地院105 年度訴字第99號判決定應執行有期徒刑7 年7 月確定。 │
│ │3.編號1 至5 所示之刑，經橋頭地院106 年度訴字第450 號裁定定應執行有期徒刑15年10月確定。 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘