臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3796號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 康玫芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第10136
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
107 年度審易字第1639號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
康玫芬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據補充：被告康玫芬於本院審理時之自 白（見本院審易字卷第25頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以 正當方法賺取所需，竟竊取他人財物，侵害他人之財產權 、破壞社會治安，所為實有不該；惟念被告本件犯後終能 坦認犯行，並有所悔悟，又所竊取之物品價值合計新臺幣 4993元，並非甚鉅，業已全數發還告訴人，有贓物認領保 管單1 份（見警卷第11頁）在卷可考，兼衡被告之素行、 本件犯罪之手段、情節、所生危害，自陳大學畢業，從事 理專，已婚且不須扶養成年子女，以及被告長期受精神疾 病所苦、目前仍未痊癒，需持續服用藥物治療之智識程度 、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收與否之認定：
被告本件所竊得之物，已發還由告訴人領回，爰不予宣告沒 收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10136號
被 告 康玫芬 女 51歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷0弄0號
居高雄市○○區○○路00號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、康玫芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年5 月24日14時許，在高雄市○○區○○○路000 號「好 市多股份有限公司」大順店內，先將附表編號1 商品置於特 力屋白色塑膠袋內，再將該特力屋白色塑膠袋與附表編號2 至4 商品放入其自備之藍色購物袋內，嗣經過收銀櫃檯時， 僅付款購買手推車內其他商品，而未將附表編號1 至4 商品 （價值共計新臺幣【下同】4993元）從藍色購物袋內取出結 帳，而竊取附表編號1 至4 商品得手。嗣經該店巡查員鄧智 鴻查覺有異，並經該店值班經理楊善博將被告攔下，於藍色 購物袋內取出附表編號1 至4 商品，始查悉上情。二、案經好市多股份有限公司大順店訴由高雄市政府警察局鼓山 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告康玫芬於警詢及偵訊│被告矢口否認竊盜犯行，辯│
│ │時之供述 │稱：我是一邊購物時，一邊│
│ │ │將商品放入自備購物袋內，│
│ │ │牛肉是放在特力屋白色塑膠│
│ │ │袋內，其他商品是放在藍色│
│ │ │購物袋內；後來要排隊結帳│
│ │ │時，我有將購物袋內商品挪│
│ │ │來挪去，排列整齊，看購物│
│ │ │袋還可以裝甚麼東西；我是│
│ │ │將大體積商品放在推車，小│
│ │ │體積商品放在藍色購物袋內│
│ │ │，店員再從藍色購物袋拿商│
│ │ │品刷條碼；結帳時，我將藍│
│ │ │色購物袋放在輸送帶上，工│
│ │ │作人員說「小姐，這你的袋│
│ │ │子」，我就將藍色購物袋揹│
│ │ │起來，我就忘記結帳，因為│
│ │ │我更年期，我記憶衰退，當│
│ │ │天我有吃藥云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人鄧智鴻於警詢及偵訊│1、被告於排隊結帳前，即 │
│ │時之證述 │ 在放置菜瓜布之編號119│
│ │ │ 號走道，將附表編號1 │
│ │ │ 至4 商品放入藍色購物 │
│ │ │ 袋內。 │
│ │ │2、被告於購物過程中，精 │
│ │ │ 神狀況正常。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人楊善博於偵訊時之證│1、被告經證人楊善博攔下 │
│ │述 │ 後，向證人楊善博表示 │
│ │ │ 其係忘了結帳，並反覆 │
│ │ │ 詢問證人楊善博可否補 │
│ │ │ 結帳，此時被告精神狀 │
│ │ │ 況正常，並無想睡、精 │
│ │ │ 神渙散之情形。 │
│ │ │2、被告嗣於等待警察到場 │
│ │ │ 過程中，有腿軟、坐於 │
│ │ │ 地上之情形。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人楊怡梅於偵訊時之證│1、被告經證人楊善博攔下 │
│ │述 │ 後，證人楊怡梅有告知 │
│ │ │ 被告會將其會員卡辦理 │
│ │ │ 退卡，被告有詢問證人 │
│ │ │ 楊怡梅可否將其購買之 │
│ │ │ 商品退掉，被告與證人 │
│ │ │ 楊怡梅對話過程正常， │
│ │ │ 被告看起來較為緊張。 │
│ │ │2、被告嗣於等待警察到場 │
│ │ │ 過程中，有腿軟、坐於 │
│ │ │ 地上之情形。 │
│ │ │3、依「好市多股份有限公 │
│ │ │ 司」之規定，結帳員工 │
│ │ │ 不得翻動客人包包，故 │
│ │ │ 櫃檯結帳人員不會將條 │
│ │ │ 碼掃描機伸入客人包包 │
│ │ │ 內刷條碼。則被告辯稱 │
│ │ │ 其欲將附表所示商品放 │
│ │ │ 在藍色購物袋內，再由 │
│ │ │ 櫃檯結帳人員拿商品刷 │
│ │ │ 條碼等詞，顯與「好市 │
│ │ │ 多股份有限公司」實際 │
│ │ │ 結帳情形不符。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │高雄市政府警察局鼓山分│1、警察於被告藍色購物袋 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品收│ 內扣得附表所示商品。 │
│ │據、扣押物品目錄表、贓│2、附表編號1 商品重約 │
│ │物認領保管單各1 份、扣│ 1.745 公斤，為冷凍商 │
│ │押物品照片4 張、白色特│ 品，附表編號4 商品外 │
│ │力屋塑膠袋及藍色購物袋│ 包裝為塑膠殼，則被告 │
│ │照片1張 │ 將附表編號1 至4 所示 │
│ │ │ 商品置於藍色購物袋內 │
│ │ │ ，卻未發現袋內有未結 │
│ │ │ 帳商品，顯與常情不符 │
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │監視器光碟1 片、監視器│從監視器畫面時間16:05:06│
│ │畫面照片17張、檢察官勘│證人楊善博攔下被告，到畫│
│ │驗筆錄1份 │面時間16:13:24被告重心不│
│ │ │穩往前傾，其間被告精神狀│
│ │ │況並無異樣。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │「好市多股份有限公司」│被告當日另有結帳購買其他│
│ │107 年7 月27日(107) 好│商品，消費金額共2516元。│
│ │新字第1070727001號函暨│ │
│ │所附消費紀錄 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │開心診所病歷0份 │被告因失眠症狀曾至開心診│
│ │ │所就診。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
檢察官 吳 韶 芹
附表：
┌────┬──────────────────┐
│編號 │品名 │
├────┼──────────────────┤
│1 │美國牛腱心切塊（重1.745公斤） │
├────┼──────────────────┤
│2 │百利細緻鍋具專用木漿棉菜瓜布1 包（14│
│ │入） │
├────┼──────────────────┤
│3 │Calvin Klein女用內褲1組（4入） │
├────┼──────────────────┤
│4 │Ray Ban太陽眼鏡1副 │
└────┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網