臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3403號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘石陵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第3454號），本院判決如下：
主 文
潘石陵犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得紅標米酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得吉鹿威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，引用聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰審酌被告是具有謀生能力之成年人，不思正當途徑賺取所 需，率爾竊取他人財物，危害社會治安，所竊財物分別為紅 標米酒（價值40元）、吉鹿威士忌（價值160元）、三得利 威士忌（價值150元）各1瓶之侵害他人財產法益程度，且被 告迄未賠償被害人以填補損害，惟念被告犯後坦承犯行，所 竊之三得利威士忌1瓶已發還告訴人涂柏瑋，所生損害稍有 減輕，兼衡其教育智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況貧寒 ，及犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。並審酌其罪名、犯罪時間等 情狀，定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準。三、被告所竊得三得利威士忌1瓶，雖屬被告犯罪所得，但已發 還告訴人涂柏瑋，有贓物認領保管單為證，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另其竊得紅標米酒1瓶 、吉鹿威士忌1瓶，雖未扣案，仍屬被告之犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3454號
被 告 潘石陵 男 57歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘石陵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，（一）於 民國107年9月1日8時13分許，在高雄市○○區○○○街000 號「全家超商」廣泉店內，趁店員不注意之際，徒手竊取該 店貨物陳列架上價值新臺幣（下同）40元之紅標米酒1瓶， 得手後，藏匿於其所穿之短褲口袋內未結帳，再選購其他物 品結帳以掩人耳目即離去；（二）於107年9月2日10時17分 許，至上開「全家超商」廣泉店內，趁店員不注意之際，徒 手竊取該店貨物陳列架上價值160元之吉鹿威士忌1瓶，得手 後，藏匿於其所穿之短褲口袋內未結帳，再選購其他物品結 帳以掩人耳目即離去。嗣因上開店家盤點發現有異，調閱監 視錄影畫面而悉上情；（三）於107年9月4日7時42分許，至 上開「全家超商」廣泉店內，趁店員不注意之際，徒手竊取 該店貨物陳列架上價值為150元之三得利威士忌1瓶，得手後 ，藏匿於其所穿之短褲口袋內未結帳，再選購其他物品結帳 以掩人耳目。適該店員工目睹全部過程，於潘石陵走出商店 後，在店門外攔下並報警當場查獲，自其短褲口袋內扣得三
得利威士忌1瓶（已發還店員涂柏瑋）。
二、案經涂柏瑋訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘石陵於本署偵訊中坦承不諱，核 與告訴人涂柏瑋於警詢時之指訴情節相符，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場蒐證及監視 器錄影畫面翻拍照片共34張在卷可稽，足認被告自白確與事 實相符。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
檢 察 官 陳威呈