臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2550號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊一財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第2508號），本院判決如下：
主 文
楊一財犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊一財於民國107 年6 月17日晚間9 時許，在高雄市○鎮區 ○○路000 號前，見000所有車牌號碼000 －000 號普通 重型機車（價值約新臺幣25,000元）停放於該處，鑰匙未拔 而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 以該鑰匙發動上開機車後騎乘離去，以此方式竊得該機車， 得手後旋離開現場。嗣000於107 年6 月18日上午10時15 分許發現失竊而報警處理，經警於107 年6 月18日下午6 時 30分許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號前，發現楊一財 騎乘上開失竊之車牌號碼000-000 號普通重型機車，而查悉 上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人000於警詢中之證述情節相符，並有高雄市政府警 察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片、查獲現場照 片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告前因 竊盜等案件，分別經本院以102 年度簡字第2724號判處有期 徒刑3 月、以102 年度簡字第2738號判處有期徒刑3 月、4 月、以102 年度審易字第1899號判處有期徒刑4 月、4 月、 4 月、4 月、3 月、5 月、以102 年度易字第923 號判處有 期徒刑5 月、以102 年度易字第942 號判處有期徒刑5 月、 5 月、4 月、4 月、3 月確定，上開各罪嗣經本院以103 年 度聲字第657 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定， 於106 年12月13日執行完畢等情（與另案殘刑接續執行）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（機車1 輛及鑰匙1 串）， 行竊之方式（如前揭一、部分所載），及其犯後態度（坦承 犯行）暨被害人所受損害之填補（竊得之物業經發還000
，警卷第16頁參照），並被告生活環境及個人品行（其年齡 、職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法 院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、被告犯罪所得之機車1 輛及鑰匙1 串，業已實際合法發還被 害人（警卷第16頁參照），依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。