臺灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度再字第一二號
再審聲請人 乙 ○
代 理 人 甲○○
右聲請人與相對人丙○○（已殁）間聲明繼承事件，再審聲請人對於中華民國八十九
年三月三十日本院八十九年度家抗字第二十號確定裁定提起再審，本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第五百零七條固規定裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或
第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。惟查聲請拍賣抵押物
係屬非訟事件，依非訟事件並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。本件抗
告人對於法院就聲請拍賣抵押物所為之裁定，依民事訴訟法第五百零七條、第四
百九十六條第一項第十二款聲請再審，於法難謂有據（最高法院五十九年臺抗字
第三八七號判例參照）。又因欠繳農田水利會費裁定執行，係屬非訟事件，非訟
事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，抗告人對該事件確定裁定聲
請再審，於法難謂有據（最高法院六十六年臺抗字第二四八號判例參照）。是由
上開判例要旨觀之，再審聲請人如係對非訟事件之確定裁定提起再審，於法自有
未合，應予駁回。
二、本件再審聲請意旨：詳如附件再審聲請狀所載。
三、經查，依本件再審聲請狀所載之內容觀之，再審聲請人顯係對本院八十九年度家
抗字第二十號聲明繼承之非訟事件確定裁定提起再審，揆諸首揭說明，於法難謂
有據，應認其提起再審為不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條
，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 十四 日~B1民事第二庭審判長法 官 童有德
~B2 法 官 黃永泉
~B3 法 官 莊金昌
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣肆拾伍元及送達用雙掛號郵票拾份（每份叁拾肆元）。~B 書記官 陳美利
中 華 民 國 八十九 年 六 月 十五 日 Ｆ