違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審智易字,107年度,33號
KSDM,107,審智易,33,20181109,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 107年度審智易字第33號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　侯有志
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107 年度偵字第10875 號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易
案件案號：107 年度智簡字第52號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告侯有志明知「殺人者的記 憶法」影片，係他人享有著作財產權之視聽著作，不得以擅 自重製及公開傳輸方法侵害他人之著作財產權，竟基於重製 、公開傳輸之犯意，未經告訴人車庫娛樂股份有限公司之同 意或授權，於民國106 年10月25日前某時，在其位在高雄市 ○○區○○○路000 號2 樓之住處內，利用電腦設備連結其 名義申裝網際網路上網，再透過BT軟體下載上開影片後，供 不特定之人得藉此下載上開影片，而以此重製、公開傳輸之 方法侵害告訴人之著作財產權，嗣經告訴人派員上網蒐證， 於106 年10月25日0 時28分許，發現被告以「114.47.178.2 16」IP位址傳送上開影片，而悉上情。因認被告涉犯著作權 法第91條第1 項擅自重製及第92條擅自公開傳輸罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴涉犯著作權法第91條第1 項擅自重製及第92條 擅自公開傳輸之罪，依同法第100 條本文之規定，須告訴乃 論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人於107 年10月25日具 狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律 之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 陳美芳
法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 許雅惠