臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度審易字第1367號
聲 請 人
即 告訴人 王峻寬
被 告 洪耀臨
何懷權
謝宗晉
陳榮蒝
上列聲請人因被告傷害等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即告訴人王峻寬（下稱聲請人） 於案發之時，有一支IPHONE7的手機及GUCCI咖啡色斜背包遭 扣押，此部分應已與案情無關，故請能准予發還聲請人上開 二件物品。
二、經查：
㈠聲請人於民國106年8月8日3時40分許，在高雄市○○區○○ ○路000號外人行道遭人砍傷，而於同年10月9日11時47分許 前往高雄市政府警察局苓雅分局（下稱苓雅分局）製作筆錄 時，並未提及其有IPHONE7手機及GUCCI咖啡色斜背包遭扣押 ，有該警詢筆錄可稽（見警卷第173至176頁）。 ㈡又該案另位被害人施仲力雖於警詢供稱有交付2支IPHONE6行 動電話予警方扣案，其中1 支金色IPHONE6為其所有，另1支 黑色IPHONE6 行動電話，為王峻寬遭人毆打後遺留在現場， 由其在現場撿到後代為保管等語，有其106 年8月8日第二次 警詢筆錄在卷可稽（見警卷第219至220頁），並有苓雅分局 扣押物品清單在卷可稽（見106年度少連偵字第205號卷第62 頁），是本件並無聲請人所述其所有之IPHONE7 行動電話及 GUCCI咖啡色斜背包扣案。
㈢再經本院分別函請高雄市政府警察局刑事警察大隊（下稱刑 事警察大隊）及苓雅分局查明，經刑事警察大隊以107年11 月7日高市警刑大偵七字第10772608900號函覆稱：「本大隊 無查扣王峻寬所有之IPHONE7 手機1支及GUCCI咖啡色斜背包 1 個等物；係由本局苓雅分局移請臺灣高雄地方檢察署贓物 庫併案」；並經苓雅分局以107年11月6日高市警苓分偵字第 10773385800 號函覆稱：「三、本案被害人王峻（誤載為俊 ）寬於警方到場時已被砍殺重傷送高雄醫學中心急救，所查 扣2 支行動電話皆由另一名被害人施仲力交付警方扣案偵辦 ，現場並無交付GUCCI 咖啡色斜背包情事（詳如警詢筆錄及
扣押筆錄）。四、另勘查案發現場監視器畫面發現被害人王 峻寬身上並無有任何背包，併此敘明（詳如現場監視器畫面 照片）」等語，有上開函文及施仲力警詢筆錄、扣押筆錄、 監視器攝錄照片可稽，足見本案案發時及案發後，並無如聲 請人所述其所有IPHONE7手機1支及GUCCI咖啡色斜背包1個遭 扣案。
㈣是以，聲請人請求發還之IPHONE7手機1支及GUCCI咖啡色斜 背包1個既未遭扣案，則其請求予以發還，為無理由，自應 予駁回，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 陳惠玲