臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審侵訴字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李玹縢
選任辯護人 陳子操律師（法扶）
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字
第25141號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○在高雄市○○區○○街000號2樓 住處設立「法玄壇」，從事道士工作，告訴人即代號0000甲0 00000成年女子（姓名年籍詳卷，下稱甲女)自民國105年5月 間起與同居男友王○平（姓名年籍詳卷）至被告上址道壇免 費學習道法。詎被告竟基於強制猥褻之犯意，違反甲女之意 願，分別為下列行為：
(一)於105年6月7日凌晨零時至1時許間，在上址道壇關燈假藉教 授「神童法」道法時，要求在場人士眼睛閉上後，竟強拉甲 女之手撫摸其勃起之生殖器，甲女發現後即用力掙扎抽回手 ，被告復強拉甲女之手，甲女驚嚇之際睜開眼睛，被告旋在 甲女耳邊表示係因桃花仙子緣故，才有生理反應云云，以此 方式為猥褻行為得逞。
(二)於105年6月28日20時許，被告以通訊軟體LINE聯絡甲女前往 「法玄壇」，並於甲女駕車抵達「法玄壇」樓下時，自行上 車坐在副駕駛座，要求甲女將車輛開往旁邊空地停車場。俟 甲女將車輛開至停車場空地後，被告先詢問甲女車上有無裝 設行車紀錄器及錄音功能，甲女回答「有」，被告遂自行將 行車紀錄器拔掉，復以身體撲向甲女，用力將甲女抱住，將 手伸入甲女內衣內揉捏甲女胸部，並親吻甲女嘴巴，甲女經 過用力掙扎，終將乙○○推開。
因認被告涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。三、經查，本案被告業於本院審理中之107年9月12日死亡乙節， 有其戶政資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 方百正
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 李月君