臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第916號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王瑞鑫
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第8898號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王瑞鑫係營業貨運曳引車司機，為從事 業務之人。於民國107 年2 月20日上午11時50分許，駕駛車 牌號碼000-00號貨運曳引車沿高雄市前鎮區金福路由由西往 東方向行駛，而行至草衙三路口欲左轉時，原應注意駕駛應 於速限內行駛，而依當時天氣、路況，亦無不能注意之情事 ，竟疏於注意，適有告訴人王恩碩（原名王建人）駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車沿中山高速公路下金福路大貨車 專用道由北往南方向行駛，而行至草衙三路口，被告因有前 揭疏失，而與告訴人王恩碩駕駛之自用小客車發生擦撞，告 訴人王恩碩因之受有胸部挫傷及右肩膀挫傷之傷害；告訴人 即乘客陳美蓉受有頭部外傷、雙小腿挫傷及雙踝挫傷之傷害 ；告訴人即乘客陳怡華受有頭部外傷、右肩挫傷及右肘挫傷 之傷害等情。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人3 人於本院審 理中，均具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院 卷第71頁以下），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 李燕枝