臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第680號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞聰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第10209 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃瑞聰擔任送貨司機，為從事駕駛業務 之人。其於民國106 年10月5 日15時45分許，駕駛車牌號碼 000-00號營業貨櫃曳引車拖曳DU-25 號板車，沿高雄市鳳山 區臨海路由南往北方向行駛，行經臨海路二甲085 電桿旁之 右轉專用車道在停等紅燈時，原應注意遵守道路交通號誌之 指示，及駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，於直行車道之綠燈號誌亮起，惟右轉專用車 道之號誌仍維持為紅燈之情形下，貿然起步前行，適黃逢清 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載告訴人謝秀靜，亦 沿同一行車方向及同一車道在被告車輛正前方停等紅燈，被 告所駕駛車輛之車頭撞擊黃逢清所駕駛自用小客車之後方保 險桿，致告訴人受有腰部鈍傷、右膝挫傷之傷害。因認被告 涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及同法第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法 第287 條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調 解，並於本院審理時具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄及 撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 洪光耀