臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第529號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡崇禾
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第2848號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡崇禾為職業計程車駕駛人，乃從事駕 駛業務之人，於民國106 年7 月27日20時許，駕駛車牌號碼 000-00號營業小客車，沿高雄市三民區山東街由南往北方向 行駛，行經該路段與遼寧一街交岔路口時，本應注意駕駛時 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經設有閃 光黃燈號誌之交岔路口，須注意閃光黃燈表示「警告」，應 減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴，夜間有 照明，路面鋪裝柏油、乾燥，無缺陷、無障礙物、視距良好 等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，亦未 減速至隨時可煞停之狀態，即貿然通行上開路口，適有告訴 人郭姿岑駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車搭載郭盈萱，沿 遼寧一街由西往東方向直行，亦疏未注意遵守其行駛方向路 口之閃光紅燈，亦貿然直行，被告見狀閃避不及，其車頭因 而撞擊告訴人所駕自小客車之右側車身，造成告訴人受有腹 部鈍傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與 被告成立調解，並於107 年11月9 日具狀向本院聲請撤回其 告訴，此有本院雄司附民移調字第606 號調解筆錄、聲請撤 回告訴狀各1 份在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
書記官 劉企萍