臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第149號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳夙駿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3960號），本院判決如下：
主 文
陳夙駿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「車輛詳 細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕 車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之 生命、身體、財產均生重大危害，被告為職業駕駛，對此自 無不知之理，竟率爾於飲酒後駕車上路，足認其心存僥倖， 自有不當，並考量被告前無酒駕前科，犯後坦承犯行，其係 駕駛自用小客車於一般道路上，呼氣酒精濃度為每公升0.60 毫克，其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 彭帥雄
附錄：論罪法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3960號
被 告 陳夙駿 男 39歲（民國00年00月0日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○○○街00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳夙駿於民國107年10月12日19、20時許，在高雄市○○區 ○○○路000號「小頭目小吃部」飲用啤酒後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍於翌(13)日凌晨1時許，在呼氣酒精濃度已逾上開 標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日凌晨2時1分許，行經高 雄市小港區漢民路與大業北路口時，因行車不穩為警攔檢， 並於同日凌晨2時14分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.60毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳夙駿於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
檢 察 官 余 彬 誠