臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3598號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭瑞榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4306號），本院判決如下：
主 文
彭瑞榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實部分第4 行「竟仍在其吐 氣酒精濃度已逾上開標準之情形下」之後補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。審酌被告酒測值達0.57毫克，情節非 輕，騎乘電動自行車行駛道路；兼衡被告從無前科，素行良 好，初犯酒駕，坦承犯行，犯後態度尚可，學歷國小，經濟 勉持，及其犯罪動機、違反義務程度、職業身分、智識程度 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4306號
被 告 彭瑞榮 男 53歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭瑞榮於民國107 年11月8 日0 時許，在高雄市鳳山區南榮 路之珍珍卡拉OK店內飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 同日1 時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘 屬於動力交通工具之電動自行車行駛於道路。嗣於同日1 時 40分許，行經高雄市○○區○○路000 號前，因行車不穩為 警攔查，並於同日1 時52分許施以檢測，得知彭瑞榮吐氣所 含酒精濃度達每公升0.57毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭瑞榮於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份及照片4張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
檢 察 官 余 彬 誠