臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3401號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 錢永慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第4109號），本院判決如下：
主 文
錢永慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行補充更正為「基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工 具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」，倒數 第2 行酒測地點補充為「高雄市○○區○○○路000 巷0 號 前」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛 詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因施用毒品案件，經本院以 106 年度審訴字第230 號判處有期徒刑7 月確定，於民國10 7 年2 月12日執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍 率爾於酒後騎乘機車上路，足認其仍心存僥倖，自有不當， 並考量被告為酒駕初犯，幸未肇事，始終坦承犯行，犯後態 度尚可，其呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，其係騎乘普通 重型機車於一般市區道路上，其教育程度、家庭經濟狀況（ 見警詢筆錄受詢問人欄）、素行（累犯部分不予重複評價） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王啟明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4109號
被 告 錢永慶 男 44歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
送達新竹市○○路○段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、錢永慶前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7月確定， 於民國107年2月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，於107年 10月22日21時許，在高雄市區某公園內飲用啤酒，酒畢，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛 動力交通工具，仍於同日22時許，在呼氣酒精濃度已逾上開 標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時30分許，行經高 雄市前金區自強二路與民生二路口，因未戴安全帽為警攔查 ，發現其渾身酒味，於同日22時45分許施以檢測，得知其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告錢永慶於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值1份、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢 察 官 王啟明