臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3351號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 姜政男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3996號），本院判決如下：
主 文
姜政男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以10 6 年度交簡字第951 號判處有期徒刑4 月確定，於民國106 年6 月16日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車而經判刑之情形，對於酒駕 行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後騎車上路（本 次係第3 次酒駕經查獲），足認其仍心存僥倖，自有不當， 並考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般市 區道路上，呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，其教育程度、 家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3996號
被 告 姜政男 男 43歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姜政男前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度 交簡字第951號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年6月 16日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於107年10月15日 13時許，在高雄市仁武區某工地飲用啤酒後，明知酒後不得 駕駛動力交通工具，仍於同日17時10分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時35分許，行經 高雄市苓雅區三多一路與輔仁路口時，因行車不穩為警攔查 ，並於同日17時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.43毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜政男於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告姜政男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期 徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
檢 察 官 林 芝 君