臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3284號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 江民宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3886號），本院判決如下：
主 文
江民宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分第7 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」等語，證據部分補充「呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本」、「車輛詳細資料報表」 外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院106 年度交簡字第2777號判 處有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣5 千元確定，有期徒刑部 分於民國107 年1 月29日易科罰金執行完畢，其於受徒刑之 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、審酌被告除累犯部分不予重複評價外，之前尚有2 次酒駕紀 錄（分經判處拘役50日、有期徒刑3 月），本次酒測值0.31 毫克，駕駛普通重型機車行駛市區道路，對公眾生命財產形 成危險；兼衡被告幸未肇事，已坦認犯行，學歷高中畢業， 經濟貧寒，及其犯罪之動機、情節、違反義務之程度、犯後 態度、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3886號
被 告 江民宗 男 48歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江民宗前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度 交簡字第2777號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年1 月29日易科罰金日執行完畢。詎仍不知悔改，於107年10月8 日15時許，在高雄市三民區民族路某工地飲用啤酒及保力達 後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不 得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，於同日16時50分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號 碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時8分許 ，行經高雄市○○區○○○路000號前，因車速過快、臉色 潮紅為警攔查，發現其身上散發酒味，員警於同日17時14分 許對其進行呼氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度含量達每公升 0.31毫克，而發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江民宗於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 全國刑案資料查註紀錄1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行 完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
檢 察 官 趙期正