臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2981號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏瑞良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第3562號），本院判決如下：
主 文
顏瑞良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、顏瑞良於民國107 年9 月13日11時20分許，在高雄市鳳山區 埤頂路某工地飲用保力達藥酒及啤酒後，仍於同日11時30分 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日11時37分許，在高 雄市○○區○○○路000 號前為警攔查，經警於同日11時42 分許對其施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.38毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告顏瑞良於警詢及偵查中均坦承不諱，復 有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定值、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及公路 監理電子閘門資料各1 份附卷可參，足認被告前開自白與事 實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。是本件事證明確， 被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於107 年5 月間已有因 酒後駕車犯刑經法院判刑確定之紀錄（未構成累犯），有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍於酒後吐氣酒精濃 度達每公升0.38毫克之情形下，率爾騎乘機車上路，而犯本 次第2 次酒駕犯行，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高 度潛在危險性，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產 安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度 尚可，幸未肇事致生實害，且本次係騎乘危險性相較於自用 小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，暨其高職 畢業之智識程度、自述家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 張瀞文
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。