臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度再字第16號
再審原告 黃麟
訴訟代理人 黃允玲
再審被告 孫梅茵
上列當事人間請求給付價金事件，再審原告對於民國107年4月11
日本院106年度上字第224號確定判決，提起再審之訴，本院裁定
如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費， 法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不 合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項 規定即明。
二、經查：再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於 民國107年10月25日以107年度再字第16號民事裁定，命再審 原告於收受補費裁定正本之日起 5日內補正，此項裁定已分 別於同年月30日送達再審原告陳報之住所及其代理人之處所 ，經受僱人或同居人收受； 另於同年11月1日寄存送達再審 原告居所所在地之轄區派出所，並於同年月11日生送達之效 力，有送達證書在卷可稽（見本院卷第38至40頁），茲再審 原告迄未依限補正，有本院查詢表足憑（見本院卷第41頁） ，依前揭說明，其再審之訴，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第 502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 張維君
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 陳昱光