臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1320號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 宜杉成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第642 號），本院裁定如下：
主 文
宜杉成因毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人宜杉成（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等4 罪 ，經臺灣屏東地方法院及本院（上訴最高法院駁回確定）先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2 至4 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執 行刑。然查受刑人已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併 聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（ 見本院卷第4 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官 就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 孫啓強
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 劉甄庭