臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度抗字第340號
抗 告 人
即聲請人 柯炎鎮
上列抗告人因施用毒品聲請再審案件，不服臺灣橋頭地方法院中
華民國107 年8 月30日裁定( 107 年度聲再字第3 號) ，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人柯炎鎮於民國105 年10月11日施用第 一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以106 年度審訴字第21 9 號判決處有期徒刑9 月確定，抗告人為戒除毒癮，於105 年11月下旬起，向臺南東區衛生所自動請求治療，並由東區 衛生所媒介至奇美醫院接受毒品減害（美沙酮）替代療法， 抗告人嗣後已有參加戒毒，應合於毒品危害防制條例第21條 第1 項，依據同條第2 項規定應由檢察官為不起訴處分，此 自屬新事實與新證據，抗告人柯炎鎮依刑事訴訟法第420 條 第6 項規定依法聲請再審應屬有据，為此提出抗告等語。二、經查：抗告人柯炎鎮係於105 年10月10日在住處施用第一級 毒品海洛因後，於翌日（即105 年10月11日）為警查獲，業 經原審調閱106 年度審訴字第219 號案卷無誤，而抗告人前 往奇美醫院接受毒品減害替代療法之期間為106 年1 月11日 起至同年6 月30日止，有奇美醫院法院專用病情摘要1 份在 卷可稽（見聲再卷第65頁），則抗告人柯炎鎮上開施用毒品 之行為業於請求治療前即遭警方查獲，自無從適用毒品危害 防制條例第21條第2 項規定，獲邀不起訴處分之理（即查獲 後再戒治仍應處罰）。又抗告人柯炎鎮近五年來曾因施用毒 品被判刑多次，有其前科表在卷可憑，國家社會寬典之資源 ，亦無浪費於多次犯罪人之理（即初犯可予原諒，多次犯則 無法再予原諒），原審駁回其再審之聲請核無違誤，本件抗 告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 李宜錚