臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度勞抗字第1號
抗 告 人 沈 姵 岑
相 對 人 榮得利商業有限公司
法定代理人 許 雅 雯
上列抗告人因與相對人間請求給付資遣費等事件，對於中華民國
107年7月25日臺灣嘉義地方法院所為裁定（107年度勞訴字第010
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人於原法院聲請意旨略以：相對人公司主事務所所 在地係臺中市○區○○路000巷00號1樓，本件應依「以原就 被」原則，移轉由相對人主事務所所在地之臺灣臺中地方法 院為管轄。又抗告人於數年前雖受僱於相對人在所屬嘉義火 車站販賣部服勞務，惟已於數年前因行為不檢與交通部臺灣 鐵路管理局（下稱臺鐵局）員工互毆，請調至臺南市火車站 販賣部服勞務，至其離職日止未再返回嘉義站，此觀抗告人 前於臺南市政府申請勞資爭議調解即明；故本件縱依勞動契 約之債務履行地所在地法院有管轄權，亦應由臺灣臺南地方 法院（下稱臺南地院）管轄。抗告人起訴遽向無管轄之原法 院（即臺灣嘉義地方法院）提起訴訟，於法已有不合等語。二、抗告人抗告意旨略以：
㈠抗告人受僱於相對人擔任職員，隸屬臺鐵局嘉義站販賣部， 約定勞務給付之債務履行地在嘉義市之臺鐵局嘉義站販賣部 （即嘉義市○○路000號），且從民國（下同）103年的班表 所示，抗告人是在嘉義台南間來回排班工作，同時於106年1 0月9日仍在臺鐵局嘉義站販賣部工作；是原法院就本件有管 轄權。
㈡抗告人住在嘉義市區，勞務給付地也在臺鐵局嘉義站販賣部 ，若遠赴臺南地區訴訟，顯較不便且多所勞費。反觀相對人 係法人組織，在經濟上仍較抗告人具強勢地位，就組織及人 員編制而言均難認有重大不便，故令抗告人遠赴臺南進行訴 訟，對其顯失公平。
㈢又統一發票專用章雖記載營業人名稱為昱鼎鑫商行、負責人 許雅雯，並非本件相對人公司；又經原法院向臺鐵局嘉義站 函詢該站販賣部係何人經營乙情，據復函所稱亦非本件相對 人公司；但抗告人確實受僱於相對人公司在臺鐵局嘉義站販 賣部工作，至相對人公司、昱鼎鑫商行、昱鼎鑫股份有限公
司（下稱昱鼎鑫公司）間關係如何，非抗告人所能得知，且 抗告人所得來源有昱鼎鑫商行、相對人公司及昱鼎鑫公司， 可證相對人公司係要逃避抗告人工作之連續性，但實際上三 者都是同一負責人，是不能以相對人派遺抗告人至臺南工作 ，即認為抗告人未在嘉義工作。
㈣依上，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。又因契約涉訟者，如 經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。另訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第2條第2項、第12 條及第 28條第1項分別定有明文。次按管轄權之有無，應依 原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其 請求之是否成立無涉（最高法院65年台抗字第0162號判例參 照）。另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得 由該履行地之法院管轄，此乃民事訴訟法第12條就特別審判 籍所設之規定，是項約定，無論以文書或言詞，抑以明示或 默示為之，是否與債權契約同時訂定，固均無不可，即其履 行地定有數處或雙務契約當事人所負擔之債務雙方定有互異 之債務履行地者，各該履行地之法院亦皆有管轄權，惟必以 當事人間有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定 之適用（最高法院98年度抗字第468號裁判參照）。四、經查：
㈠本件抗告人於原法院起訴係主張：「緣原告（即抗告人）自 92年起受僱被告（即相對人）公司，‧‧原告原工作地點為 嘉義市火車站販賣部，約在99年公司要原告支援臺南店，但 當時公司的店長許雅雯向原告表示通勤臺南時間也算工作時 間算薪資給原告，但下班打卡刷退是在嘉義店內，自99年起 原告每週工作時數皆超過40小時，但被告公司沒有給足加班 費，勞退未提撥及提撥不足，國定假日、休息日出勤也未給 加班費，一直以來均未給特休假，勞健保費應負擔每月多扣 。 原告於是106年11月13日通過通訊軟體LINE跟負責人許雅 雯小姐要106年10月份的薪資明細， 當天中午12時黃榮輝先 生在嘉義站用辦公室的電話打來臺南店店裡給原告，跟原告 說給原告15天的時間要讓原告去找工作， 原告於106年11月 20日以雇主即被告公司違反勞基法第14條第1項第6款終止雙 方勞動關係，‧‧但後來被告都沒有將原告從嘉義至台南及 台南回嘉義的時間計入上班的時間。‧‧爰依勞動基準法相 關規定請求給付加班費、勞工退休少提繳金額、勞工特別休 假未給薪、國定假日及休息日出勤加班費、勞健保多扣費用
、預告工資、資遣費及失業給付差額等語；有其提出之民事 起訴狀在卷可憑（見原審卷第11至33頁）。準此，依抗告人 起訴狀所載事實予以推求，堪認抗告人於92年受僱相對人公 司後，期間自99年起之實際勞務給付地點應為臺南市（即臺 鐵局臺南站販賣部），而非嘉義縣市。
㈡又抗告人前確有於 106年11月15日向臺南市政府申請勞資爭 議調解，惟經該府勞工局於106年12月5日調解結果為不成立 ，有臺南市政府勞資爭議調解紀錄影本在卷可參（見原審卷 第155至156頁）；準此，徵諸按勞資爭議當事人一方申請調 解時，應向勞方當事人勞務提供地之直轄市或縣（市）主管 機關提出調解申請書，勞資爭議處理法第9條第1項已定有明 文以察；益徵本件抗告人亦自陳其勞務提供地應為臺南市無 訛。
㈢另相對人公司所在地為臺中市○區○○里○○路000巷00號1 樓，有相對人公司變更登記表影本在卷可稽（見原審卷第10 3至104頁），而抗告人自92年起受僱相對人公司，惟自99年 起即在臺鐵局臺南站販賣部任職，已如前述，雖並無勞動契 約可資證明債務履行地為臺鐵局臺南站販賣部之約定，惟雙 方就調職及有關請求給付加班費等問題出現歧見、爭執之前 ，將近8年時間，抗告人勞務提供地向來是相對人在臺鐵局 臺南站所設販賣部，顯見兩造就此已有默示同意，應可認主 要債務履行地為臺南市，則臺南地院自屬有管轄權之法院， 至為明灼。至抗告人雖指陳其於106年10月9日仍在臺鐵局嘉 義站販賣部工作乙情（見本院卷第10頁），惟其並未提出確 切證據資料以實其說，自不能僅憑其無法查與事實相符之唯 一陳述遽採為有利於其之認定。
㈣抗告人雖主張其隸屬臺鐵局嘉義站販賣部，並在該販賣部擔 任職員等語，並提出統一發票專用章、綜合所得稅各類所得 資料清單（102至104年度）等影本為證（見原審卷第127至1 33頁）；惟經本院核閱結果，其中統一發票專用章記載之營 業人名稱為昱鼎鑫商行，負責人許雅雯；又經原法院向臺鐵 局嘉義火車站函詢有關該站販賣部係由何人經營乙事，已據 臺鐵局餐旅服務總所函復稱：「經查本局嘉義站販賣部係 本所以公開招標方式辦理場地出租，由昱鼎鑫股份有限公司 得標。‧‧」等語，有交通部台灣鐵路管理局餐旅服務總所 107年6月28日餐供倉字第1070002910號函附卷可稽（見原審 卷第0177頁），要之，均顯非本件相對人榮得利商業有限公 司，而為不同之人格主體。至綜合所得稅各類所得資料清單 之扣繳單位固有相對人公司、昱鼎鑫商行或昱鼎鑫公司等， 惟抗告人參加勞工保險之投保單位名稱均一致為相對人即「
榮得利商業有限公司」（見原審卷第37頁），且依原法院調 取之稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，顯示抗告人於 105年及106年給付總額之扣繳單位則均為相對人公司（見原 審卷第159至162頁）；另勞工退休金提繳之雇主亦均記載為 相對人公司（見原審卷第59至77頁）；可見前揭各類所得資 料清單所載乃相對人公司為節稅或其他目的所為，且與本件 勞務給付即債務履行地分屬二事。是尚不能遽以前揭統一發 票專用章等資料，即採為抗告人終止勞動契約時係為相對人 公司在臺鐵局嘉義站販賣部服勞務之認定。
㈤依上所述，本件依民事訴訟法第2條第2項或同法第12條規定 ，自應向相對人公司所在地（普通審判籍）之臺灣臺中地方 法院、或契約履行地（特別審判籍）之臺南地院起訴，併有 利於法院發現真實及證據之調查。茲抗告人向無管轄權之原 法院起訴，於法尚有未合。
五、綜上，原裁定以抗告人向無管轄權之原法院起訴，顯係違誤 ，且相對人又為管轄之抗辯，將本件移送具特別審判籍即契 約履行地之臺南地院，經核於法並無不合。抗告人抗告意旨 仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄更為適法之裁定，非有 理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
勞工法庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 張家瑛
法 官 張世展
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 高曉涵
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網