臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上更一字第41號
上 訴 人
即 被 告 潘國柱
上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣臺南地方法院104年度
易字第387號中華民國105年2月17日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署103年度偵字第2571號、第3054號、第3692號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
被告潘國柱部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣李正宗覬覦蔡福丁賭博所贏財物，竟與其 胞弟李宗憲以及其友人王聖期、潘國柱、郭晉良共同意圖為 自己不法之所有，基於恐嚇取財、以非法方式剝奪他人行動 自由之犯意聯絡，由李正宗於102年10月15日18時40分許， 電話約蔡福丁前往臺南市○○區○○街000巷0號對面聊天， 待蔡福丁抵達後，李正宗向蔡福丁表示欲就前揭麻將所贏財 物吃紅之意，並要求蔡福丁一同前往某海產店餐敘，蔡福丁 不從，遂由潘國柱持行動電話抵住蔡福丁之後頸部，由王聖 期開啟其所駕駛之車牌號碼0000-00號白色自用小客車之左 後車門，將蔡福丁強押上車，由潘國柱、李正宗分別乘坐在 蔡福丁之左、右兩側，並由潘國柱持行動電話敲打並強壓蔡 福丁之頭部，要求蔡福丁閉眼，再以束帶將蔡福丁之雙手大 拇指反綁，將蔡福丁載至臺南市○區○○路000巷00弄00號 之空屋，李宗憲、郭晉良則另搭乘他部車輛前往上址，以此 非法方式剝奪蔡福丁之行動自由。嗣於同日19時10分許，在 前揭空屋內，先由李正宗、李宗憲要求蔡福丁支付新臺幣（ 下同）100萬元分紅，惟蔡福丁表示僅能支付10萬元，李正 宗等人認金額過低而心生不滿，乃由王聖期、潘國柱、郭晉 良徒手或持鋁棒毆打蔡福丁之臉部、頭部及身體，要求蔡福 丁提高金額，致蔡福丁受有頭部二處擦傷併腫脹、雙手大拇 指挫傷等傷害（涉嫌傷害部分，未據告訴），蔡福丁心生畏 懼，遂依照李正宗、郭晉良之指示而簽立面額均為10萬元之 本票共6紙及和解書1紙（內容為承諾詐賭，願賠償50萬元） ，交由李正宗收執。嗣因李正宗等人欲自蔡福丁租屋處先取 得10萬元現金，並查看蔡福丁租屋處有無其他財產，遂由王 聖期、潘國柱駕駛前揭白色自用小客車搭載蔡福丁，前往蔡
福丁位於臺南市○○路0段000巷00號之租屋處，蔡福丁於同 日22時46分許在租屋處拿取10萬元現金後，因王聖期、潘國 柱查悉蔡福丁名下尚有車牌號碼000-0000號自用小客車，乃 要求蔡福丁交付身分證、健保卡，欲出售該車輛以取得價金 ，並由王聖期、潘國柱分別駕駛前揭白色自用小客車及蔡福 丁所有之前揭車輛一同返回臺南市○○區○○街000巷0號與 李正宗、李宗憲會合，蔡福丁再將10萬元現金交付予王聖期 、潘國柱，王聖期等人則將前揭蔡福丁所簽立之面額10萬元 本票1紙交還予蔡福丁，並由潘國柱聯絡車商到場欲估價出 售蔡福丁所有之前揭車輛，惟因該車須至彰化縣過戶而作罷 ，然仍要求蔡福丁簽立車輛讓渡書1紙，嗣於102年10月16日 凌晨1時許，因李正宗等人已取得前揭5張本票共50萬元、10 萬元現金及車輛讓渡書1紙，始由王聖期、潘國柱搭載蔡福 丁返回租屋處，惟仍將蔡福丁所有之前揭車輛駛離，李正宗 等人並將前揭取得之10萬元現金朋分花用，因認被告潘國柱 共同犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由、第346條第1項 恐嚇取財等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零 三條第五款定有明文。
三、經查：被告潘國柱提起上訴後，已於民國107年8月28日死亡 乙節，有其個人戶籍基本資料查詢結1紙在卷可稽（本院卷 137頁），被告潘國柱業已死亡之事實，應堪認定，被告潘 國柱被訴上開犯行，自應諭知不受理之判決。由是，原審實 體判決無可維持，依前揭規定，應由本院將之撤銷，改諭知 公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 鄭彩鳳
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。（訴訟主體失其存在）
書記官 李良倩
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日