臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度侵上訴字第1177號
上 訴 人
即 被 告 游○偉（真實姓名、年籍均詳卷）
選任辯護人 洪銘憲律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺南地方法院106 年度
侵訴字第17號中華民國106 年10月31日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署105 年度偵字第9266號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
游○偉對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑貳年。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、游○偉前於臺南市立○○高級中學（校名詳卷，下稱本案高 中）教授跆拳道等體育課程，代號0000-000000 號之女子（ 民國00年0 月生，依性侵害犯罪防治法第12條第2 項規定不 得揭露足資識別該女身分之資訊，故本件相關人名資料及該 女之真實姓名、年籍均詳卷，下稱乙○）則於104 年9 月間 起就讀於該校○年級體育班，接受游○偉之跆拳道指導，平 日並居住於游○偉所提供位於臺南市○區（地址詳卷）之某 跆拳道館（名稱詳卷，下稱本案道館）0 樓之宿舍（下稱道 館宿舍）。游○偉明知乙○當時就讀高中○年級，為14歲以 上未滿16歲之女子，性自主能力及判斷能力均尚未成熟，竟 仍利用乙○年少對其信賴有加、習於服從教練，且自身得控 制乙○學業上之專長成績進而影響乙○申請繁星升學計畫之 機會，基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之單一犯意 ，於104 年11月5 日星期四晚間12時至翌（6 ）日星期五凌 晨2 時許之某時，前往乙○與代號0000-000000 B 之同學（ 真實姓名詳卷，下稱B 女）共同居住之道館宿舍0 樓房間內 ，將乙○喚醒後，先向乙○抱怨其與代號0000-000000 D （ 真實姓名詳卷，下稱D 男）之學生家長即代號0000-000000 C （真實姓名詳卷，下稱C 男）發生爭執之事，又向乙○表 示：其日後可給乙○好成績，以利乙○申請繁星升學計畫， 乙○如要釋放讀書壓力，可以和其做情侶間做的事情，如親 吻、撫摸、做愛等語，乙○因畏懼游○偉身為教練之權威及 得控制乙○專長成績而服從游○偉要求與其接吻，期間游○ 偉發覺B 女翻動即叫喚B 女起身，並告知B 女好好練習跆拳 道也可上國立大學等語後，以棉被蓋住B 女頭部命其繼續睡 覺，復要求乙○與其下樓，而於本案道館1 樓浴室外，先將
乙○衣服拉起舔舐乙○胸部，繼而以手指插入乙○之性器， 再以其性器進入乙○之口腔內，以上開方式接續對乙○為性 交行為得逞。嗣乙○於105 年5 月3 日向母親即代號0000-0 00000 A 之女子（真實姓名詳卷，下稱甲○）表示有意休學 後，再告知乙○二姐遭游○偉性侵之事，經其二姐轉告甲○ 後，由乙○、甲○向本案高中提出性平事件調查申請，並由 本案高中依法通報，始查悉上情。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、起訴範圍之認定：
㈠關於「犯罪事實」應如何記載，法律雖無明文規定，惟因檢 察官敘明之起訴事實即為法院審判之範圍，並為被告防禦準 備之範圍，故其記載內容必須「足以表明其起訴範圍」，使 法院得以確定審理範圍，並使被告知悉係因何犯罪事實被提 起公訴而為防禦之準備，始為完備。又犯罪是否已經起訴， 而為法院應予審判之事項，應以起訴書犯罪事實欄記載之犯 罪時間、地點、行為人、被害人及犯罪行為等事項為判斷之 標準（最高法院97年度臺上字第2170號、101 年度臺上字第 1240號、100 年度臺上字第2441號判決意旨參照）。 ㈡經查：本件依起訴書犯罪事實欄一記載：「游○偉明知乙○ 於104 年11月間僅就讀○○高中0 年級，為14歲以上未滿16 歲之未成年女子，竟基於對14歲以上未滿16歲女子為性交行 為之犯意，於『104 年11月間某日凌晨0 時至2 時許』，前 往乙○與同學0000-000000B (真實姓名資料詳卷，下稱B 女 ）同住之上址道館0 樓宿舍房間…」，則檢察官就本案犯罪 時間應認定係「104 年11月間某日凌晨0 時至2 時許」，則 被告是否於「104 年11月間某日凌晨0 時至2 時許」，在道 館宿舍對乙○為猥褻及性交行為，即為本院審判範圍，至於 原判決固認定被告實施本案犯行之時間係於「104 年11月26 日晚間12時至翌日凌晨2 時許」，惟仍無影響起訴書所記載 被告犯行之時間，本院自得於該時間內認定事實及適用法律 ，先予敘明。
二、證據能力部分：
本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於 審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告及選任辯護人於 本院均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言 詞辯論終結前聲明異議（見本院卷一第179-189 頁、卷二第 307 頁），本院審酌該等證據作成時之情況，認為適當，均 具有證據能力。
三、證明力部分：
㈠被告固坦認自104 年9 月間乙○就讀高○時起指導乙○跆拳
道，其知道乙○之年紀，且乙○於104 年9 月間起，每星期 一至星期四晚間均住在道館宿舍之事實，惟否認有何對乙○ 為性交之行為，辯稱：我於104 年5 月3 日在學校處罰乙○ 、B 女，5 月4 日她們二人就向學校投訴我性侵，但是案發 時間至5 月3 日，乙○都還有在我的臉書與我互動，也由我 開車載她上學，且B 女於104 年11月間的星期四並未居住於 道館宿舍，顯然乙○與B 女是為報復我處罰她們才虛構此事 云云。選任辯護人則為其辯護稱：乙○對於遭性侵害之日期 先稱104 年11月26日，後又改稱係104 年11月19日，嗣又提 出書狀表示係104 年11月5 日，然最終於刑事附帶民事訴訟 起訴狀中又稱係104 年11月26日，且乙○始終稱當時為月經 時期，然於原審審理時又稱月經來潮係於月中，所述前後不 一，不足採信；乙○於104 年12月7 日尚與被告及同學等人 於餐廳用餐，復於105 年2 月7 日因感冒而由被告載其前往 診所看診，實無乙○所稱對被告有避不見面之情事；乙○稱 於案發時月經來潮，衡情會墊以衛生棉，則被告應會先要求 乙○將衛生棉取走，始將手伸進乙○之內褲，是乙○所述不 合邏緝，且月經來潮既有散發腥味，被告又豈會對乙○為性 交行為？又被告明知其家人及朋友均在樓上，如何會於樓下 犯罪？且乙○及B 女皆為高○生，又何來B 女所證稱：還有 「學妹」問為何乙○會閃教練？被告之小孩於104 年11月4 日晚間因急性咽炎及急性胃炎前往醫院急診，被告豈有心情 再於104 年11月6 日凌晨與乙○為性交行為？且乙○倘若於 104 年11月6 日凌晨遭被告性侵，應會出現創傷後壓力症候 群，豈有於104 年11月8 日尚且與證人吳○新、嚴○諠至百 貨公司遊玩且心情愉悅之可能？又依上開證人之證述，可知 並無乙○所稱聽到被告於百貨公司附近之情形，乙○證述實 不足採；乙○與B 女有曖昧之情，其等尚且於臉書上貼文留 言「這個世界是我們的騙局，樂在其中」，是本件實係因被 告之母親對B 女提告竊盜後，B 女及乙○為報復被告始誣陷 被告。
㈡經查：乙○為00年0 月間出生，於104 年11月間為本案高中 學生，被告前為該高中之跆拳道教練，並自104 年9 月間起 擔任乙○之跆拳道教練，指導乙○跆拳道技巧，因而知悉乙 ○斯時僅就讀高中0 年級，為14歲以上未滿16歲之未成年女 子，乙○並於104 年11月間居住被告擔任總教練之道館宿舍 之事實，業據證人乙○證述明確（見警卷第4 頁反面、偵卷 一第12頁），且為被告所不否認（見本院卷一第189-190 頁 ），此部分之事實，首堪認定。
㈢關於本件案發經過部分：
⒈證人即告訴人乙○於警詢中先證稱：104 年11月…星期四半 夜的0 時至2 時之間，被告突然開女生房間的門，把我叫起 來，被告那天有喝酒，另外有跟其他家長吵架，這是被告說 的，被告說那天跟D 男的家長吵架，被告握著我的手說「現 在家長跟我吵架，因為你的成績比較高，如果我給你比較高 的專長成績，你就可以申請學校的繁星計畫」，我當下點頭 說好，被告說完接著捧著我的臉跟我說「如果你願意的話， 你就親我」，那時因我突然被叫醒，我也不敢反抗，我就親 了，被告還跟我說如我想要釋放壓力，你可以找我做情侶之 間可以做的事，被告說情侶之間會做的事有親吻、撫摸及做 愛，他還說我不會跟你做愛，我不會跟你懷孕，他又說「你 儘管去講，我不會承認」，然後又叫我跟他到樓下，我跟被 告下去後，他先吻我，接著把我的衣服掀開，那時我沒穿內 衣，他就直接舔我的胸部約1 、2 分鐘，後來他把手伸進我 的內褲裡，手指有伸進去我的陰道，當時我月經來，我有跟 他說，他說沒關係，並繼續用手指抽插我的陰道，過了1 、 2 分鐘後，他就叫我幫他口交，一開始我拒絕，我跟他說這 樣不好，他說沒關係，5 分鐘就好了，我還是說不要，結果 他用手壓著我的頭跟我說「那1 、2 分鐘就好了」，我就幫 他口交了，沒多久他的家人跟朋友下樓，他才叫我停止然後 我就回房間睡覺；當晚和我同房的有我同學B 女，她知道被 告有進去叫我，但並未目睹性侵經過，當時被告進來房間， B 女有醒來，被告發現後，就用棉被蓋著B 女的頭叫她繼續 睡，我被被告帶下樓時，B 女還在房間內；我回到房間時B 女是醒著的，我跟B 女說晚安，隔天到學校，B 女說她有聽 到昨晚被告跟我說的話；被告對我做這些事情時，我覺得很 錯愕、太突然，事後回想到這件事情時會覺得很可怕，後來 被告要接近我的時候，我會故意閃避；事發後我對被告說， 我不想用情侶間會做的事去釋放壓力，晚上被告就叫我上車 跟他談，問我「你確定你不會後悔嗎」，我說對，他就叫我 好好讀書（見警卷第4 頁反面至第6 頁反面、偵卷二第29頁 及反面），於偵查中再證稱：104 年7 、8 月間國○畢業的 暑假，我經人介紹被告這個教練，才開始跟被告學跆拳道， 因為我家住比較遠，星期一至五都住在道館宿舍，當時有男 生在隔壁房間，B 女跟我住在同1 間有雙人床的房間； 104 年11月…0 時到2 時之間，因我和B 女沒鎖門，被告直接開 門進來，被告把我叫起來，說學生家長找他吵架，被告說家 長不滿他給我的繁星成績比較高，因為我可以申請繁星計畫 ，被告說如果我之後還要讀書，要給我比較高的成績，就叫 我親他，當時我剛起來，比較不清楚狀況，就服從被告的意
思親被告的嘴巴，被告又說「如果你之後要釋放讀書的壓力 ，可以跟我做情侶可以做的事情」，被告說情侶可以做的事 情有親吻、撫摸、做愛，他還說「妳儘管去講，我不會承認 」；被告把我叫起來時，B 女就醒來，被告發現B 女醒來， 用棉被把她的頭蓋住，叫她不要聽，之後被告叫我到樓下， 我就跟被告下樓到樓下浴室外面的長圓桌站著，被告先吻我 ，用手把我的衣服掀開，當時我沒穿內衣，被告就舔我的胸 部，還用手伸進去我的內褲，有插進我的陰道，我跟被告說 我月經來，被告說沒有關係，後來被告叫我幫他口交，我說 這樣不好，被告壓著我的頭說沒關係，1 、2 分鐘就好，我 就跪著幫他口交，當時我不敢看被告，我記得被告是把生殖 器掏出來，沒有把褲子整個脫下來，之後樓上被告父親跟朋 友有下樓的腳步聲，被告才叫我停止動作上樓睡覺，我上樓 時被告父親跟朋友剛好下來，所以他們沒看到發生什麼事情 ；我回房間後，B 女還醒著，但是我沒跟B 女講這件事情， 是隔天星期五在學校跟B 女說被告在房間對我講的那些話跟 親吻的事情，B 女自己也有聽到；被告叫我到樓下時，我以 為被告是要講一些不能讓B 女聽的事，沒想到被告會對我做 那些事情；被告除了指導跆拳道外，還會管教生活及家人相 處關係，如學員間關係不和也會介入或處罰，我是因為單純 服從被告才會配合被告上開要求；我和被告原本是很正常的 學生跟教練的關係，被告只有在那天跟我說叫我準備愛上他 ，之後我有傳手機通訊軟體「LINE」的訊息給被告，被告沒 有直接回覆，是叫我去跟他談，被告在車上問我會不會後悔 ，我說不會；當晚遇到的被告朋友就是學弟石○修（真實姓 名詳卷）的父親（見偵卷一第12頁至第13頁反面、偵卷二第 95頁反面）。證人乙○就本件案發經過之地點、細節及次序 等情節前後證述均屬一致，並無矛盾之處。
⒉證人即告訴人乙○之同班同學B女於警詢中證稱：案發當時 乙○跟我住在道館宿舍同1 間房間，我有聽到接吻的聲音， 另外聽到被告叫乙○好好讀書，被告跟乙○說會給她比較高 的專長成績，還問她葉○惠、林○邦（真實姓名均詳卷）會 不會威脅到她的成績，如果有，就要把他們的成績打低一點 ，另外有聽到被告說「親吻、愛撫、擁抱、做愛」很多次， 還有「你輸就是我輸」、「會不會覺得很賭爛」等話，被告 當時也說有學生家長跟他吵架，不管被告說什麼，乙○大多 只有回答「嗯」，後來被告把我叫起來，叫我第一量級好好 打，看第1 年有沒有機會選上市中運或全中運的代表，又跟 我說跆拳好好打也可以上國立大學，說完就叫我躺下去睡覺 ，我躺下去後，被告隔著棉被壓我的頭，並對乙○說我會把
事情講出去，講完之後被告有把乙○帶下樓，當天被告身上 有酒味；乙○在隔天有把我帶出去講話，乙○說「昨天的事 就忘掉」，我說「怎麼可能忘記，聲音那麼明顯」，後來我 和乙○到校內人少的地方，乙○就開始哭了，乙○說她有跟 被告接吻，我問乙○她跟被告去樓下做什麼，她說沒有做什 麼，之後我再問乙○這個問題時，乙○不是說「沒有」，就 是說「不想講」，而且晚上我和乙○一起在宿舍睡覺時，不 止1 次看到乙○哭，我問乙○為什麼哭，乙○有時候會說心 情不好或讀書壓力大，那天之後乙○的心情一直都不好，而 且會一直閃避被告；被告一直跟我說乙○交友很複雜，一直 說她的壞話等語（見警卷第10頁至第11頁反面），於偵查中 又證稱：104 年11月28日有1 個○○盃比賽，被告到我和乙 ○的房間是比賽前的11月某日，被告有說「你輸就是我輸」 ，他當天在道館有家長因為學生成績找黑道跟他對質，被告 還常常講到親吻、擁抱、愛撫、做愛，有時候沒講愛撫，直 接講親吻、擁抱、做愛，還有一直提繁星計畫跟國立大學， 被告有問乙○說林○邦、葉○惠的成績是否會影響乙○，還 說如果有會把他們成績拉下來；被告講這些話時，我繼續用 被子蓋住我的頭，被告沒發現我起來了，後來被告跟乙○接 吻，我是聽到接吻的聲音，當時已經很安靜所以聽得很清楚 ，我覺得噁心才動，被告叫我起來，被告跟我說跆拳道好好 踢，也有機會上國立大學，看市中運能否第1 名就選上；被 告發現我醒了之後叫我睡回去，他和乙○還有再親吻，但我 還是在被子裡面，且被告有用手壓我的頭；之後被告跟乙○ 就下樓了，我記得被告嘴巴有酒味；後來乙○回房間時我是 醒著的，但我沒問乙○去樓下做什麼；隔天乙○把我叫到教 室外講話，叫我把事情忘掉，我說聲音這麼明顯怎麼可能忘 記，後來我和乙○去廁所那邊，乙○有哭，乙○說她覺得自 己很髒，我問乙○是否要跟輔導室講，乙○說繁星都走到這 步她不想，我問乙○「你們去樓下幹嘛」，乙○說「沒有幹 嘛」，我就沒有繼續問；事後乙○有時會哭，我問她為什麼 ，乙○說讀書壓力大；事情剛發生時，比如被告在開後車廂 ，乙○就會閃開（見偵卷二第8 頁反面至第9 頁反面），於 原審審理時再證稱：被告是我的跆拳道教練，我在104 年或 105 年間的星期四、五晚上會住在道館宿舍，是高○的9 月 開始住，當時除了男生之外，還有乙○也住在該宿舍；案發 當日是104 年11月某個禮拜四晚上，我和乙○在宿舍房間內 ，我已經睡著了，被子蓋著頭，我醒來意識清楚時，被告已 經在房間內了，我有聽到接吻的聲音，被告還提到繁星、要 給乙○比較高的成績、「妳很漂亮，很多男生為妳著迷」、
他晚上跟學生家長吵架、跟黑道有關係、親吻、愛撫、擁抱 、做愛之類的話；因為他接吻很噁心，我有動，被告就叫我 起來，我看到的人就是被告和乙○，被告跟我講完話後叫我 躺回去，我自己用棉被蓋著頭，被告就用手壓著我的頭，講 一些話再繼續接吻，隔天乙○在學校走廊上跟我說忘記昨天 的事情，我說這種事怎麼可能忘記，乙○說去樓下講別的事 ，沒有幹嘛，講到這邊就哭了，但乙○沒有說發生何事（見 原審卷第146 頁、第149-151 頁、第158 頁）。證人B 女就 其所聽聞被告與乙○於道館宿舍房間內親吻、被告對乙○之 談話、被告發現B 女醒來後所為之反應及舉動、翌日乙○與 其談話之內容及乙○隨之而來之哭泣反應等過程，前後證述 均屬一致，亦與告訴人乙○就此部分之證述互核相符，並無 齟齬。則對照告訴人乙○、證人B 女上開證述內容，告訴人 乙○、證人B 女均可一一敘述被告案發時所陳述其與學生家 長吵架、乙○成績、繁星計畫、情侶間親吻、撫摸、做愛等 語，及證人B 女當時遭被告以棉被蓋頭之事；告訴人乙○並 可描述其當時正值生理期期間，及被告對其猥褻、口交時之 動作，均係對事件細節之具體描述，尚非僅空泛指述被告對 告訴人乙○有侵害之舉。
⒊告訴人乙○、證人B 女均僅係曾受被告指導跆拳道之學生， 與被告間並無仇隙可言，其等縱於學習期間對被告之教學、 管教方式有所不滿，衡情亦有向家長、朋友抱怨或向學校、 主管教育單位投訴等其他足以宣洩情緒、尋求解決之途徑， 乙○當無斷然虛捏不實內容誣指被告涉犯性侵害行為，導致 其自身須經歷校園性別平等事件調查、刑事偵查等繁複程序 ，同時使自己於同儕間遭受他人指點，以致須因此承受高度 精神壓力之必要；證人B 女亦應無刻意附和乙○，而以不實 證述陷害與其僅有師生關係之被告，使被告遭訴追性侵害重 罪之動機或誘因。尤以B 女及其父、父親友人於案發後至道 館宿舍取回B 女之物品時，反而遭被告之母以其等涉嫌侵入 其住處竊取財物為由提起告訴等情，有臺灣臺南地方檢察署 105 年度少連偵字第109 號不起訴處分書、臺灣臺南地方法 院105 年度少調字第497 號竊盜案少年調查筆錄附卷可證（ 見原審卷第42-53 頁、本院卷二第279-281 頁），顯見B 女 於本件案發後遭被告家人以提告為手段施以報復，B 女於本 案為證人身分所承受之壓力甚鉅，此由B 女之個案在校輔導 紀錄摘要表於105 年6 月8 日記載：「「CL（指B 女，以下 同）急著找CO（指輔導老師，以下同），說父親來電說CL收 到傳票，CL表示若要直接面對教練，將考慮放棄作證」、 105 年6 月9 日記載：「CL用LINE傳訊給CO，抱怨身為證人
的身分，卻一直不被保護」等語（見彌封袋附件二第356 頁 ）即可見一斑，倘若B 女於警詢及偵訊所證述之內容為虛構 ，以一未成年少女承受如此鉅大之壓力下，衡情應未敢再誣 陷被告，惟B 女遭被告之母親提告後，於原審審理時，對被 告於104 年11月間某星期四晚間曾進入其與乙○宿舍房間內 親吻乙○等情節卻仍指證不移，益見其並無誣指被告之可能 。參以被告於原審準備程序中曾自陳：告訴人乙○很常犯錯 ，其有紀錄下來，但應該沒有嚴重到要亂講話來害他的狀況 等語（參原審卷第34頁）；證人即乙○及B 女之同班同學莊 ○傑（姓名詳卷）於原審審理時亦證稱：對乙○、B 女的印 象還好，沒有特別覺得她們跟團體比較不合或其他印象深刻 的事，都很正常在練習，她們跟被告應該也沒有什麼不愉快 等語（見原審卷第115 頁反面），更足徵告訴人乙○、證人 B 女尚無可能僅因單純不滿被告管教或處罰即設詞誣陷被告 ，告訴人乙○、證人B 女上開證述應屬非虛。
⒋告訴人乙○於104 年11月27日星期五下午6 時37分許即曾傳 送：「對了教練，我覺得我不必用那種方式釋放壓力，我反 而會分心，而且我不喜歡。也謝謝教練挺我，我自己知道我 該讀書」之訊息予被告乙情，有該LINE對話紀錄之截圖畫面 在卷可參（見彌封袋附件一第1-2 頁），適足以佐證告訴人 乙○指述被告稱如要「釋放壓力」，可與其做情侶間可以做 的事等語，並非虛構，是倘若被告未曾為乙○所指證上開言 行，其於接獲上開乙○所傳送之訊息時，定當滿頭霧水而反 問乙○何出此言，惟被告卻無任何反應，甚且於原審就此訊 息提示被告，其與辯護人卻僅稱：「都是要誣指被告」（見 原審卷第167 頁），而無法提出合理之解釋，由此益證被告 確實曾向乙○表示如要「釋放壓力」，可與其做情侶間可以 做的事等情。佐以乙○事後向學校提出性平事件調查申請並 由該校依法通報之時間為105 年5 月，有性侵害犯罪事件通 報表附卷可參（見警卷第12頁），距離上開訊息傳送之時間 已近半年，實難想像當時僅為高○學生之乙○，為圖誣陷被 告即特意於將近半年前憑空編造上開訊息傳送予被告，復於 半年後再虛構合於該訊息內容之情節誣指被告。是由上開訊 息內容，益證告訴人乙○之指述確係出於親身經歷之事實無 疑。
⒌證人C 男於警詢中證稱：104 年秋、冬時，被告在臺南市○ 區○○○活動中心的跆拳道館跟我說，如果我兒子要留下來 直升高中，會留1 個名額給我，如果不想唸的話就沒有；我 覺得被告做為1 個教練，我兒子讓被告帶那麼久了，他說這 種話我覺得很生氣，1 個禮拜後的下午5 時許，被告打電話
問我為什麼D 男沒去練跆拳道，我就跟被告說D 男不想練了 ，「像你這種教練教沒有意義，叫你爸爸出來跟我講」（因 為被告爸爸跟我認識很久），被告就覺得我在罵他爸爸，後 來我和被告相約當天晚上7 時30分在活動中心的跆拳道館門 口見面，我晚上8 時才到，有20幾個人向我圍過來，有1 個 人說我為什麼要罵被告的爸爸、為什麼要挑釁被告爸爸，我 說沒有，我只是來講一個事理，就有1 個人叫我要寫和解書 ，我說為什麼要寫和解書，我只是來講一個事理，又沒有傷 害任何人，我就回家了等語（見偵卷二第30頁及反面），於 偵查中亦為相同之證述（見偵卷二第41頁及反面），被告亦 不否認於104 年11月星期四晚間7 至8 時許，在○○○活動 中心外與C 男吵架之事（見偵卷二第85頁）。可見告訴人乙 ○及證人B 女所證述被告於案發時曾提及其與學生家長吵架 之事，確有憑據。準此，倘若被告未於案發當晚告知乙○與 C 男吵架乙事，且為B 女在旁聽聞，其等又如何能得知此事 ？由此益徵乙○及B 女上開指證，實屬信而有徵，堪以採信 。至於乙○及B 女所證述關於被告與C 男之實際爭執過程、 情形為何，固與C 男證述內容有所出入，惟其等既僅係聽聞 被告所自述吵架乙事，並未親自見聞事發經過，是尚難據此 即以偏概全推翻其等所為之證述，特予指明。
⒍另乙○所稱當晚曾遇到石○修父親（指證人謝○國）及被告 父親等情節，雖被告父親即證人游○圓（真實姓名詳卷）於 原審審理時證稱：我晚上很少去道館宿舍，沒有印象有跟學 生家長晚上一起出現在道館宿舍樓上，我在104 年11月間不 曾於晚上進入道館宿舍云云（見原審卷第132 頁反面至第13 3 頁反面），另證人謝○國亦證稱：石○修是我女朋友的兒 子，但是他都叫我爸爸，所以大家以為我是他的爸爸，沒有 印象在104 年11月深夜有在道館遇到乙○（見偵卷二第99-1 00頁）。惟證人游○圓既係被告之父親，與被告間係屬至親 ，本有迴護被告之動機；另證人謝○國為被告友人，且其為 上開證述之時已係106 年3 月1 日，距案發時間已逾1 年 3 月，就此部分不復記憶亦無悖於常情。參以乙○若有意誣陷 被告，就此涉及在場第三人之情節實無須加油添醋，以免刻 意設計之虛偽證述因此遭揭發，更何況其所提及之第三人係 與其立場相對之被告父親及被告友人，如該情節均屬虛構， 僅更顯多此一舉，對自己百害而無一利，然乙○自始至終均 未曾迴避此情，由此足證其所為證述應足以採信。 ㈣關於本案申請調查及通報過程部分：
⒈就乙○何以於事後申請性平調查之動機，其於警詢係指稱： 後來我跟另一名男同學蘇○維（真實姓名詳卷）談論這件事
情時，他鼓勵我要報案，不然以後會有更多學生受害，所以 我才報案；105 年5 月3 日下午5 時許，被告跟B 女說「你 一直破壞隊上的氣氛，你覺得你爸媽那麼疼你，你就跟你爸 說你要轉學」，B 女就說好，那天晚上我要去練習時，就想 我也轉學好了，我就傳訊息跟媽媽說我想要休學，媽媽問我 原因時，我沒把這件事說出來，是跟媽媽說完要休學後，才 跟二姊說我被性侵的事，後來二姊跟媽媽說這件事，媽媽才 知道等語（見警卷第6 頁反面至第7 頁），又於偵查中證稱 ：是在105 年5 月份才跟B 女講到樓下發生什麼事情，因為 我覺得這件事情難以啟齒，會跟蘇○維說這件事，是因為被 告說我一直破壞別人的氣氛，講別人的壞話，被告說看我要 轉學還是想個辦法留下來，我就說要留下來跟那些人道歉， 被告就說第1 個條件是手機要交給他，第2 個條件是他要取 消我的補助，第3 個條件是我跟全隊道歉並請全隊喝飲料， 第4 個他說這是最後一次機會，我回宿舍就跟蘇○維講這件 事；5 月3 日晚上要練習時我先傳訊息給媽媽說我想要休學 ，媽媽問我為什麼，我沒有講，是二姐用FB傳訊息問我怎麼 了，我才說我被教練侵犯過，媽媽看到我FB訊息，就說要來 道館載我回家等語（見偵卷一第13頁反面至第14頁）。 ⒉證人B 女就此部分於警詢中證稱：105 年5 月3 日下課時間 我去裝水的時候，乙○跟我說她想要轉學，我問乙○為什麼 ，乙○說被告那天晚上叫她下去樓下，用嘴巴親她的胸部， 並叫她幫被告口交，之後乙○在晚上又傳「LINE」訊息說被 告有用手指侵入她的陰道（見警卷第10頁反面），於偵查中 又證稱：105 年5 月乙○傳LINE跟我說，也有在學校走廊跟 我說被告有用手指插入她的陰道，也有要求她口交（見偵卷 二第9 頁反面至第10頁），復於原審審理時為相同之證述（ 見原審卷第151 頁反面），是B 女上開證述核與乙○於偵查 中之證述相符。
⒊乙○與B 女間曾有下列LINE對話紀錄：「B 女：你今天沒練 習嗎」、「乙○：沒有」、「B 女：為什麼」、「乙○：我 媽知道了，他來載我」、「B 女：你怎麼說的」、「乙○： 全部都說了，還有我幫教練口交過的事情」（見彌封袋附件 一第22-23 頁），亦與乙○及B 女於偵查中之證述吻合。至 於B 女於警詢中所證稱乙○在晚上傳訊息說被告有用手指侵 入陰道部分與上開對話紀錄有所不符，惟按，證人之陳述有 部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何者為可採，法 院本得依其自由心證予以斟酌，若其基本事實之陳述與真實 性無礙時，仍非不得予以採信，非謂一有不符或矛盾，即認 其全部均為不可採信（最高法院74年台上字第1599號判例要
旨可資參照）。B 女就其所見聞本件案發經過之證述均屬一 致，已詳如前㈢之⒉所述，核與客觀跡證均相符，尚難以其 此部分證述有些微瑕疵存在，即認其全部不可採信。 ⒋乙○上開證述，另有下列LINE對話紀錄可資佐證： ①乙○曾透過LINE告知同學蘇○維：「我們吻過，還有其他事 情我不想提」、「室友那時候也在」、「但是，他現在要我 們在全隊面前道歉」、「我們的名聲會變差」、「那會有人 相信嗎」、「教練用棉被蓋住他叫他不要聽，但是不可能聽 不到」、「他知道」、「他什麼都知道，但是『我也沒有跟 他說剩下他對我做什麼事情』」、「我一直覺得，時間很快 吧…忍忍也沒事了」、「兩年又如何，在怎麼屈辱我都忍了 …」、「我不知道怎麼辦，他說他也不會承認」、「會不會 覺得我只是誣陷…」、「我忍很久了…」、「教練的事我忍 了，隊上的事我也都忍過去了…」等語（見彌封袋附件一第 28頁、第31-32 頁、第34頁、第36-37 頁）。 ②乙○於105 年5 月3 日亦透過臉書告知其二姐：「姐你聽我 說，我被教練侵犯過，先別跟媽講，我才想休（學）…」、 「我很害怕，我忍很久了」、「他吻過我，還有胸部，還有 用手弄下面」等對話（見彌封袋附件一第52-53 頁、第55頁 ）。
③上開①之對話內容中，乙○所稱：「室友那時候也在」、「 教練用棉被蓋住他叫他不要聽，但是不可能聽不到」、「他 什麼都知道，但是『我也沒有跟他說剩下他對我做什麼事情 』」等語，核與乙○及B 女所證稱乙○於案發隔天，並未告 知B 女與被告於道館宿舍樓下發生之事乙節相符，且由前揭 對話內容，亦顯見乙○原先曾抱持忍耐不欲揭發之態度，且 曾擔憂將因名聲變差致指述不為人所信，而僅將案發大致情 形先告知二姐。則以告訴人乙○此等心理變化，更足徵其確 係於不堪長期隱忍後始指述被告所為犯行，而非一時對被告 不滿即虛捏情節誣陷被告甚明。再者，乙○及B 女如係因遭 被告處罰而欲誣陷以報復被告，其等大可指稱乙○遭性侵之 時間係於105 年4 月甚或5 月間，甚至稱B 女跟隨被告及乙 ○下樓而親眼目睹被告性侵乙○之經過，如此反比其等上開 證述之情節更得以證明被告性侵乙○之犯行，惟其等自始至 終卻均一致證稱B 女僅於宿舍房間內聽聞被告要求乙○對其 親吻之情節，由此益見乙○及B 女上開證述，非為報復被告 虛構而來，應足以採信。
⒌關於乙○遲不報案之原因，B 女於偵查中證稱：乙○說繁星 都走到這步她不想，乙○是我們體育班校排第一名（見偵卷 二第8 頁反面、第9 頁反面），於原審審理時復證稱：「（
乙○本來是否有計畫透過這個繁星去上比較好的大學？）是 」（見原審卷第161 頁反面）。而乙○就其最終放棄繁星計 畫乙節，亦於本院審理時證稱：「（你是否轉學？）沒有， 我從體育班退出，轉到普通班」、「（後來你有無以跆拳道 的繁星計畫去申請大學？）沒有」、「因為如果沒有待在體 育班，就不能再以繁星計畫的管道升學」、「（你為何要放 棄繁星計畫，轉到普通班？）因為我覺得既然把這件事講出 來，我也沒有辦法在這種環境繼續練習，或和那些同學們相 處」、「（本來你的打算和規劃是有想用體育班跆拳道來推 甄大學？）是」（見本院卷二第119 -120頁、第123 頁）， 參以被告於原審審理時復供稱：在體育班跆拳道隊每一學期 有專長成績，學期成績是我打的，乙○高○上學期的專長成 績應該是85分以上，因為她有拿過全國冠軍（見原審卷第34 頁），則由證人B 女、乙○上開證述及被告之供述勾稽以觀 ，乙○於國中畢業後進入本案高中體育班就讀，並接受被告 之跆拳道指導，其最終目的，應係以跆拳道之專長參加繁星 計畫以進入理想大學就讀。參以B 女於偵查中證稱：被告會 載我們上下學、管我們的生活情況，還會看我們的手機；被 告有幾大禁戒，例如不能抽菸、不能偷竊、不能交男女朋友 ，處罰方式會用棍子打，有時會說要扣手機，平常我們很服 從教練（見偵卷二第8 頁及反面），則以乙○進入本案高中 就讀時即獨自離家居住於道館宿舍，一方面須接受密集跆拳 道訓練，另一方面復須服從於被告之嚴格管教，以一青春期 之少女而言實屬辛苦且不易，惟其卻願意忍受諸此種種，顯 見乙○對於透過跆拳道之專長利用繁星計畫升學之期待實係 不言而諭。佐以乙○於體育班之成績排名第一，亦經B 女證 述如上，並有本案高中乙○之學生學籍成績表在卷可證（見 彌封袋附件二第243 頁），倘若順利，以繁星計畫進入理想 大學應係指日可待，惟乙○於指證被告性侵後，隨即退出體 育班進入普通班就讀而無從再以跆拳道專長透過繁星計畫申 請大學，足見其指訴被告性侵非但自身將遭人指點，昔日投 入跆拳道之努力亦幾乎化為灰燼，代價極為鉅大，衡情實無 單純為報復被告之處罰而誣指被告之可能，且此亦可合理解 釋其何以於案發時遲未曾向他人透露遭被告性侵之情節，直 至將近半年後始和盤托出當晚發生之事。至於乙○固於報案 前曾遭被告處罰，惟其已應被告要求向跆拳道學員道歉乙節 ，業據證人B 女證述明確（見原審卷第164 頁反面至第 165 頁），顯然事態已有轉圜餘地，乙○實不至於單純為此願意 放棄一切而僅為誣陷報復被告。
⒍被告雖於原審辯稱無法影響乙○得否申請繁星計畫云云。惟
其於本案高中性平事件調查中即陳稱：「通常學生他們做錯 事情，我沒有記過過，包括警告，我們都是校規，不一定要 記過，但是因為這個學生（指乙○）她是因為班上第一名， 如果記過會影響她的繁星，包含我的專長成績我不給她，她 就沒有辦法申請繁星，我們有一個繁星計畫」、「我給她的 分數蠻高的。因為當下我有跟她告知『如果妳有辦法考到班 上第一名，我的專長分數絕對給妳高分，因為可以造就一個 繁星』，我們以往，我們跆拳隊，去年、前年都有靠繁星到 國立中的大學，他們的學長姐」、「因為她（指乙○）是5B 進來的」、「在體育班說真的，你不要5B啦，你大概3B、2C 你就可以拿第一名了，體育班選手幾乎都沒在讀書」等語， 此有被告之調查訪談資料附卷可考（見彌封袋附件二第91頁 、第98頁反面至第99頁），參以乙○於本案高中104 學年度 第1 學期即就讀高○上學期時之「基本動作與步法」、「練 習比賽與運用」、「運動學概論」、「體育」、「訓練理論 與實際」之成績均為97分，有本案高中乙○之學生學籍成績 表在卷可證（見彌封袋附件二第243 頁），而上開科目之分 數均為被告所評分，亦為被告於本案高中性平事件調查時陳 述明確（見彌封袋附件二第97頁反面至第98頁反面），由此 非但適足以證明乙○日後得否順利申請繁星計畫確實係由被