臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度重上字第73號
上 訴 人 何永福
何榮槍
何李玉座
何清松
何溢豐（原姓名：何專海）
何慶春（原姓名：何慶松）
共 同
送達代收人 洪敏修
被 上訴人 李文財
上列當事人間請求確認合夥清算資產負債表事件，上訴人對於中
華民國107 年9 月12日本院106 年度重上字第73號判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴 ，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第481 條準用第442 條第2 項定有明文。復按對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之， 民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。
二、查本件上訴人對於民國107年9月12日本院106 年度重上字第 73號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣16 4,256 元；復未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師 或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於107 年10 月23日裁定限期命上訴人7 日內補正，該裁定已於107 年10 月25日送達，有命補正裁定書及送達回執附卷可參，然上訴 人逾期仍未補正，有本院收費答詢表查詢在卷可憑，是本件 上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第481 條、 第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條、 第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 杭起鶴
法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日