臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 107年度鳳秩字第55號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 王芳震
李志浩
曾鵬元
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7 年8 月29日高市警鳳分偵字第10773206200 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
王芳震、李志浩、曾鵬元均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人王芳震、李志浩、曾鵬元於107 年 8 月12日3 時48分許，在高雄市○○區○○路000 號（享溫 馨KTV ），因友人即關係人張孟斌遭嗆聲，意圖鬥毆而聚眾 ，因認上開被移送人等涉有違反社會秩序維護法第87條第3 款之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。而 法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適 用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦定有明文。 另按社會秩序維護法第87條第3 款所稱意圖鬥毆而聚眾者， 係指行為人主觀上有「爭鬥毆打之意欲」而聚合多數人，且 人數可隨時增加之狀況而言。苟不能證明行為人聚合時主觀 上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該 當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。三、經查，移送意旨認被移送人王芳震、李志浩、曾鵬元在上揭 時地涉有違反社會秩序維護法第87條第3 款意圖鬥毆而聚眾 之行為，無非係以現場畫面翻拍照片與被移送人王芳震、李 志浩、曾鵬元之警詢供述等為據。惟查，依上開現場畫面翻 拍照片所示，僅能證明關係人張孟斌有於前揭時、地出現及 被警方制止等畫面；又被移送人李志浩、曾鵬元亦均於警詢 否認有意圖鬥毆而聚眾之行為，另查被移送人王芳震雖於警 詢時，對於若無警方制止可能已發生聚眾鬥毆之狀況，陳稱 ：沒有意見等語，然並無其他積極之證據，足以證明被移送 人王芳震確有與其自白相符之行為，尚不能憑此作為裁處之 唯一證據。另卷附之職務報告雖稱在中庭有傳出叫罵聲且一 群人衝入樓下包廂叫囂等語，然此僅足證明被移送人等有叫 罵之情事，難認有爭鬥毆打之意欲。此外復無其他積極確切 之證據足以證明被移送人王芳震、李志浩、曾鵬元主觀上係
基於鬥毆之意圖而前往現場聚集，從而，移送機關認被移送 人王芳震、李志浩、曾鵬元主觀上均有鬥毆之意圖云云，尚 屬不能證明，核與前開規定之構成要件不符，揆諸前開說明 ，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書 記 官 冒佩妤