臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡聲字第97號
聲 請 人 陳映紅
陳佳陽
相 對 人 星展（臺灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。又強制執行法 第18條第1 項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外 ，不停止執行，此明示以不停止執行為原則。同條第2 項所 以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定 ，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生 難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執 行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦 須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達 到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立 法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應 認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始 得裁定停止執行（最高法院98年度第3 次民事庭會議決議參 照）。
二、本件聲請人主張債權人所持有之本票及債權憑證，已逾期多 年，故該債權應已不存在，並聲明請准裁定停止本院107 年 度司執字第81918 號強制執行事件之強制執行程序等語。惟 查，本件聲請人僅泛指債權人所執之本票及債權憑證逾期多 年，債權應不存在云云，未充分釋明逾期及債權存在與否之 關連，難認有何停止執行之必要，從而本件聲請人聲請裁定 停止強制執行程序，核與上開法條規定要件不符，自非有理 由，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書 記 官 吳和卿
, 台灣公司情報網