臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1798號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 汪安琪（原名汪芊伶）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟柒佰貳拾伍元，及自民國一○七年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，另自民國一○七年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點五，逾期超過六個月以上者，按週年利率百分之一計算之違約金，違約金連續收取期數以9 期為限。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事 訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款契約 第27條約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約附卷可稽 （本院卷第5 頁反面），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟自 有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國105 年12月10日向原告借款新臺幣（ 下同）450,000 元，約定借款期限7 年，以每月為1 期、共 分84期攤還本息，利率按週年利率5 ％計算，逾期繳款時除 自遲延日起除計算遲延利息外，自遲延日起如逾期在6 個月 以內者，另按借款利率10％、逾期超過6 個月者，按借款利 率20％計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。倘 若債務人不按月攤還本息，則失去期限利益，債務視為全部 到期，得一併請求。惟被告未依約清償，尚欠貸款本金384, 725 元未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並 聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第 233 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據 其提出貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證，經本院 就上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述相符，是原 告主張之事實，應可認為是真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及 違約金，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 廖佳玲
, 台灣公司情報網